INTRODUÇÃO

O ensino de mecânica no Brasil tem suas raízes profundamente entrelaçadas com o processo de industrialização e urbanização do país, especialmente a partir da segunda metade do século XIX. Conforme destacado por Amorim (2023), a necessidade de mão de obra qualificada para atender às demandas do setor industrial emergente impulsionou a criação de instituições e métodos de ensino voltados para a formação técnica. Nesse contexto, o ensino de mecânica surgiu como uma resposta às exigências do mercado, que demandava operários e técnicos capazes de operar e manter os equipamentos industriais cada vez mais complexos.

A história do ensino de mecânica no Brasil está intimamente ligada à influência de modelos pedagógicos internacionais, como o Sistema Russo de Artes Mecânicas (SRAM), desenvolvido por Victor Della-Vos no século XIX. Segundo Teixeira e Lima (2023), o SRAM foi adaptado e implementado no Brasil, especialmente em São Paulo, onde se consolidou como uma metodologia eficaz para a formação de trabalhadores industriais. Essa adaptação, que deu origem às Séries Metódicas Ocupacionais (SMO), foi fundamental para a estruturação do ensino técnico no país, influenciando instituições como o Liceu de Artes e Ofícios de São Paulo e, posteriormente, o Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial (SENAI).

A criação do SENAI em 1942, como aponta Cunha (2023), marcou um ponto de virada na história do ensino de mecânica no Brasil. A instituição, que surgiu como uma iniciativa do setor industrial para suprir a carência de mão de obra qualificada, adotou métodos pedagógicos baseados na racionalização do trabalho e na psicotécnica, influenciados pelas ideias de Roberto Mange, figura central na reestruturação do ensino industrial brasileiro, defendendo a separação entre os espaços de produção e formação, e promovendo a sistematização do ensino de ofícios (DA COSTA; MEDEIROS NETA, 2021).

A influência do SRAM e das SMO no ensino de mecânica no Brasil também pode ser observada na forma como as instituições de ensino técnico passaram a organizar seus currículos e práticas pedagógicas. Borges, Cruz e Gonçalves Neto (2021) ressaltam que a adoção desses métodos permitiu a formação de trabalhadores mais especializados e adaptados às necessidades da indústria, contribuindo para o aumento da produtividade e para a modernização do setor industrial brasileiro. Além disso, a ênfase na disciplina e no controle do processo de aprendizagem refletia os princípios da administração científica de Taylor, que buscava otimizar a eficiência no trabalho.

No entanto, a história do ensino de mecânica no Brasil não se resume apenas à adoção de modelos internacionais. A criação de escolas técnicas, como a Escola Profissional de Mecânica do Liceu de Artes e Ofícios de São Paulo, e a implementação de cursos voltados para a formação de operários ferroviários, são exemplos de como o ensino de mecânica se desenvolveu em resposta às demandas específicas do setor produtivo (Teixeira; Lima, 2023). A partir da década de 1940, com a consolidação do SENAI, o ensino de mecânica no Brasil passou por uma nova fase de expansão e profissionalização. 

Cunha (2023) destaca que a instituição não apenas formou milhares de técnicos e operários, mas também contribuiu para a disseminação de uma cultura de valorização do trabalho técnico e da educação profissional. Essa valorização foi fundamental para o desenvolvimento industrial do país, especialmente durante o período de intensa industrialização que se seguiu à Segunda Guerra Mundial. Apesar dos avanços, o ensino de mecânica no Brasil enfrentou desafios ao longo de sua história, como a falta de recursos e a desvalorização do trabalho técnico em relação ao trabalho intelectual. 

Conforme apontam Borges, Cruz e Gonçalves Neto (2021), a dualidade educacional que marcou a história da educação brasileira também se refletiu no ensino técnico, com uma clara distinção entre a formação destinada às elites e aquela voltada para as classes trabalhadoras. Essa dualidade, que remonta ao período colonial, ainda influencia as políticas educacionais no país. Nos últimos anos, o ensino de mecânica no Brasil tem passado por novas transformações, impulsionadas pelas mudanças tecnológicas e pela globalização. 

A introdução de novas tecnologias, como a automação e a robótica, tem exigido uma atualização constante dos currículos e das práticas pedagógicas nas escolas técnicas. Amorim (2023) ressalta que, nesse contexto, o SENAI e outras instituições de ensino técnico têm buscado adaptar seus programas para atender às demandas do mercado de trabalho contemporâneo, formando profissionais capazes de lidar com as novas tecnologias e os desafios da indústria 4.0. No entanto, como destacam Da Costa e Medeiros Neta (2021), ainda há desafios a serem superados, especialmente no que diz respeito à valorização do trabalho técnico e à integração entre educação e mercado de trabalho. Este artigo busca contribuir para o entendimento dessa trajetória, analisando as principais influências e transformações que moldaram o ensino de mecânica no Brasil ao longo do tempo.

CONTEXTO HISTÓRICO E ORIGENS DO ENSINO DE MECÂNICA NO BRASIL

O ensino de mecânica no Brasil tem suas origens profundamente enraizadas no processo de industrialização e urbanização que se intensificou a partir da segunda metade do século XIX. Nesse período, o país passava por transformações econômicas e sociais que demandavam mão de obra qualificada para atender às necessidades do setor industrial emergente. Conforme destacado por Amorim (2023), a falta de trabalhadores capacitados para operar e manter os equipamentos industriais foi um dos principais desafios enfrentados pelo setor produtivo, impulsionando a criação de instituições e métodos de ensino voltados para a formação técnica.

A dualidade educacional entre trabalho manual e intelectual, que marcou a história da educação brasileira desde o período colonial, também se refletiu no ensino de mecânica. Como apontam Borges, Cruz e Gonçalves Neto (2021), enquanto as elites tinham acesso à educação formal e ao ensino superior, voltado para as profissões liberais, as classes trabalhadoras eram direcionadas para o ensino técnico e profissionalizante, especialmente voltado para o trabalho manual. Essa divisão refletia uma visão hierárquica da sociedade, na qual o trabalho intelectual era valorizado em detrimento do trabalho manual, considerado inferior.

No contexto do ensino de mecânica, essa dualidade se manifestou na forma como as instituições de ensino técnico foram organizadas e na maneira como o currículo foi estruturado. Segundo Teixeira e Lima (2023), as primeiras escolas técnicas no Brasil, como o Liceu de Artes e Ofícios de São Paulo, foram criadas com o objetivo de formar operários e técnicos para atender às demandas do setor industrial. No entanto, essas instituições eram frequentemente vistas como espaços de formação para as classes menos favorecidas, em contraste com as escolas de ensino superior, destinadas às elites.

A influência de modelos pedagógicos internacionais, como o Sistema Russo de Artes Mecânicas (SRAM), foi fundamental para a estruturação do ensino de mecânica no Brasil. Conforme destacado por Da Costa e Medeiros Neta (2021), o SRAM, desenvolvido por Victor Della-Vos no século XIX, foi adaptado e implementado no país, especialmente em São Paulo, onde se consolidou como uma metodologia eficaz para a formação de trabalhadores industriais. Essa adaptação, que deu origem às Séries Metódicas Ocupacionais (SMO), foi fundamental para a racionalização do ensino técnico, mas também reforçou a distinção entre o trabalho manual e o intelectual.

A criação do Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial (SENAI) em 1942 marcou um ponto de virada na história do ensino de mecânica no Brasil. Como aponta Cunha (2023), o SENAI surgiu como uma iniciativa do setor industrial para suprir a carência de mão de obra qualificada, adotando métodos pedagógicos baseados na racionalização do trabalho e na psicotécnica. No entanto, a instituição também refletiu a dualidade educacional, ao direcionar sua formação para as classes trabalhadoras, enquanto o ensino superior continuava a ser dominado pelas elites.

Apesar dos avanços, o ensino de mecânica no Brasil enfrentou desafios ao longo de sua história, como a falta de recursos e a desvalorização do trabalho técnico em relação ao trabalho intelectual. Conforme destacam Borges, Cruz e Gonçalves Neto (2021), essa desvalorização foi um reflexo da dualidade educacional que marcou a história da educação brasileira, com uma clara distinção entre a formação destinada às elites e aquela voltada para as classes trabalhadoras. Essa divisão perpetuou a ideia de que o trabalho manual era inferior ao trabalho intelectual, limitando o reconhecimento social e profissional dos técnicos e operários.

A influência das corporações de ofício na história do trabalho e da educação no Brasil representa um ponto importante que merece ser destacado, e que remonta ao período colonial, quando essas associações de artesãos e trabalhadores especializados foram introduzidas no país pelos colonizadores portugueses. Conforme destacado por Teixeira e Lima (2023), as corporações de ofício eram organizações que regulamentavam o acesso às profissões manuais, estabelecendo padrões de qualidade e controle sobre a formação dos trabalhadores. 

No entanto, com o advento da industrialização e a abolição da escravatura em 1888, o Brasil enfrentou uma nova realidade: a necessidade de substituir a mão de obra escrava por trabalhadores livres e qualificados para atender às demandas do setor industrial em expansão (Teixeira; Lima, 2023). A abolição da escravatura representou um marco na história do trabalho no Brasil, mas também trouxe consigo desafios significativos. Como apontam Borges, Cruz e Gonçalves Neto (2021), a transição de uma economia baseada no trabalho escravo para uma economia industrial exigiu a qualificação de uma nova força de trabalho, composta principalmente por imigrantes europeus que chegavam ao país em busca de oportunidades.

Esses imigrantes, muitos dos quais traziam consigo conhecimentos técnicos e experiência em ofícios manuais, foram fundamentais para o desenvolvimento da indústria brasileira, especialmente em regiões como São Paulo, onde a produção cafeeira e a industrialização estavam em pleno crescimento (Borges; Cruz; Gonçalves Neto, 2021). A chegada dos imigrantes ao Brasil no final do século XIX e início do século XX coincidiu com a necessidade de qualificar a mão de obra para atender às demandas do setor industrial. Conforme destacado por Amorim (2023), muitos desses imigrantes eram artesãos e trabalhadores especializados que haviam sido formados nas tradições das corporações de ofício na Europa. 

De acordo com Amorim (2023), esses conhecimentos foram essenciais para a formação de uma nova classe de trabalhadores industriais no Brasil, mas também evidenciaram a necessidade de criar instituições e métodos de ensino que pudessem sistematizar e ampliar a formação técnica no país. Nesse contexto, as corporações de ofício serviram como um modelo para a organização do ensino técnico e profissional no Brasil. Segundo Da Costa e Medeiros Neta (2021), as primeiras escolas técnicas no país, como o Liceu de Artes e Ofícios de São Paulo, foram influenciadas pelas práticas e métodos das corporações de ofício, especialmente no que diz respeito à formação de aprendizes e à valorização do trabalho manual. 

No entanto, ao contrário das corporações, que eram controladas pelos próprios artesãos, as escolas técnicas no Brasil eram frequentemente geridas pelo Estado ou por entidades privadas, refletindo uma visão mais industrial e menos artesanal do trabalho (Da Costa; Medeiros Neta, 2021). A necessidade de qualificar a mão de obra recém-chegada ao Brasil também foi impulsionada pela crescente demanda por trabalhadores especializados em setores como a construção civil, as ferrovias e a indústria mecânica. 

Como aponta Cunha (2023), a expansão das ferrovias no final do século XIX e início do século XX exigiu a formação de operários e técnicos capazes de operar e manter os equipamentos ferroviários, muitos dos quais eram importados da Europa e dos Estados Unidos. Nesse sentido, os imigrantes europeus, especialmente aqueles com experiência em ofícios mecânicos, foram fundamentais para o desenvolvimento desses setores. No entanto, a formação de uma nova força de trabalho no Brasil não se limitou à experiência trazida pelos imigrantes.

Conforme destacam Teixeira e Lima (2023), foi necessário criar métodos e instituições de ensino que pudessem sistematizar a formação técnica e adaptá-la às necessidades do setor industrial brasileiro. Nesse sentido, a influência das corporações de ofício foi fundamental, especialmente no que diz respeito à organização do ensino em séries metódicas e à valorização do trabalho manual como uma forma de conhecimento técnico. 

Nos últimos anos, o ensino técnico no Brasil tem passado por novas transformações, impulsionadas pelas mudanças tecnológicas e pela globalização. Como destacam Da Costa e Medeiros Neta (2021), a introdução de novas tecnologias, como a automação e a robótica, tem exigido uma atualização constante dos currículos e das práticas pedagógicas nas escolas técnicas. No entanto, a influência das corporações de ofício ainda pode ser observada na valorização do trabalho manual e na formação prática dos estudantes, que continuam a ser elementos fundamentais do ensino técnico no país.

Teixeira e Lima (2023) acreditam que a dualidade educacional entre trabalho manual e intelectual ainda persiste, refletindo-se na forma como o ensino técnico é percebido e valorizado na sociedade brasileira. E argumentam que embora o ensino de mecânica tenha evoluído e se modernizado, ainda há um longo caminho a percorrer para superar a visão hierárquica que separa o trabalho manual do intelectual, sendo que a valorização do trabalho técnico e a integração entre educação e mercado de trabalho são desafios que precisam ser enfrentados para garantir o desenvolvimento econômico e social do país.

Em síntese, a história do ensino de mecânica no Brasil é marcada por uma constante busca por métodos e práticas pedagógicas que atendam às demandas do setor industrial, mas também pela persistência de uma dualidade educacional que separa o trabalho manual do intelectual. Desde a adoção do SRAM e das SMO até a consolidação do SENAI, o ensino técnico no país tem sido um elemento fundamental para o desenvolvimento econômico. No entanto, como destacam Da Costa e Medeiros Neta (2021), ainda há desafios a serem superados, especialmente no que diz respeito à valorização do trabalho técnico e à integração entre educação e mercado de trabalho. 

O SISTEMA RUSSO DE ARTES MECÂNICAS (SRAM) E SUA INFLUÊNCIA NO BRASIL

O Sistema Russo de Artes Mecânicas (SRAM), desenvolvido por Victor Della-Vos em 1868, foi uma metodologia pedagógica revolucionária para o ensino de ofícios mecânicos, criada no contexto da industrialização russa. O SRAM surgiu como resposta à necessidade de formar mão de obra qualificada para o setor ferroviário, que estava em expansão na Rússia. Della-Vos propôs um método sistemático que separava o ensino das oficinas de produção, organizando as tarefas em uma sequência metódica e gradual, do mais simples ao mais complexo. Essa abordagem permitia que os aprendizes dominassem as técnicas de forma mais rápida e eficiente, em comparação com o modelo tradicional de aprendizagem imitativa, que podia levar até sete anos (Teixeira; Lima, 2023).

O SRAM baseava-se em princípios como a separação entre espaços de aprendizagem e produção, a organização metódica das tarefas em um “livro do trabalho”, e a padronização de ferramentas e procedimentos. Além disso, o método enfatizava a disciplina e o controle do processo de aprendizagem, com o objetivo de formar tanto artífices quanto engenheiros, elevando o nível técnico dos trabalhadores e reduzindo o tempo de formação (Teixeira & Lima, 2023). Essa metodologia foi amplamente difundida em exposições internacionais, como a de Filadélfia em 1876, e influenciou o ensino técnico em diversos países, incluindo os Estados Unidos e o Brasil (Teixeira; Lima, 2023).

No Brasil, o SRAM foi adaptado e implementado no contexto da industrialização do início do século XX, especialmente em São Paulo, onde a demanda por mão de obra qualificada para as ferrovias e indústrias era crescente. A primeira adaptação significativa ocorreu no Liceu de Artes e Ofícios de São Paulo (LAOSP), sob a direção de Ramos de Azevedo, que introduziu o modelo de “fábrica-escola”, combinando ensino e produção. No entanto, foi com Roberto Mange, diretor da Escola Profissional de Mecânica do LAO SP, que o SRAM ganhou maior relevância. Mange adaptou o método russo ao contexto brasileiro, incorporando elementos do taylorismo e da psicotécnica, com o objetivo de formar trabalhadores nacionais qualificados (Da Costa; Medeiros Neta, 2021).

Além disso, também promoveu a criação de instituições como o SENAI, que se tornou um modelo de ensino técnico no país (Da Costa; Medeiros Neta, 2021). Sua visão de que o trabalhador brasileiro poderia ser formado e adaptado às demandas da indústria foi fundamental para a consolidação do ensino industrial no Brasil. De acordo com Texeira e Lima (2023), Mange via o SRAM como uma solução para os problemas de formação de mão de obra no Brasil, especialmente diante da crescente industrialização e da necessidade de substituir a mão de obra estrangeira por trabalhadores locais. 

Mange defendia que o trabalhador brasileiro, embora inicialmente despreparado, poderia ser treinado e adaptado às demandas da indústria por meio de um ensino metódico e disciplinado. E também enfatizava a importância de separar os espaços de formação dos espaços de produção, evitando que as escolas se tornassem meras fábricas (Teixeira; Lima, 2023). A influência do SRAM no Brasil se consolidou com a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial (SENAI) em 1942. O SENAI adotou as Séries Metódicas Ocupacionais (SMO), uma adaptação do SRAM, que organizava o ensino em tarefas sequenciais e padronizadas, com foco na formação de operários qualificados.  As SMO incluíam a análise ocupacional, a definição de perfis profissionais e a utilização de materiais didáticos como quadros-programa e folhas de instrução individual (Cunha, 2023). 

Essa metodologia permitiu ao SENAI formar milhares de trabalhadores para a indústria brasileira, contribuindo significativamente para o desenvolvimento industrial do país. Teixeira e Lima (2023) acreditam que a implementação do SRAM e suas adaptações no Brasil refletem a influência de modelos internacionais no ensino técnico brasileiro, mas também destacam as particularidades do contexto local.  Enquanto na Rússia o SRAM foi criado para atender às demandas de um país em industrialização, no Brasil ele foi adaptado para superar desafios como a falta de mão de obra qualificada e a necessidade de nacionalização da força de trabalho. 

Além disso, Cunha (2023) destaca que a incorporação de elementos como o taylorismo e a psicotécnica demonstra a busca por uma formação mais alinhada aos princípios da organização científica do trabalho. Em síntese, a influência do SRAM no Brasil, especialmente por meio do SENAI, contribuiu para a formação de uma mão de obra qualificada e para o desenvolvimento industrial do país, deixando um legado que permanece relevante até hoje.

AS SÉRIES METÓDICAS OCUPACIONAIS (SMO) E A CONSOLIDAÇÃO DO ENSINO DE MECÂNICA NO BRASIL

As Séries Metódicas Ocupacionais (SMO) representam uma evolução do Sistema Russo de Artes Mecânicas (SRAM), adaptado ao contexto brasileiro no início do século XX. Enquanto o SRAM foi desenvolvido por Victor Della-Vos na Rússia em 1868, com o objetivo de sistematizar o ensino de ofícios mecânicos, as SMO foram implementadas no Brasil, especialmente por Roberto Mange, como uma resposta às demandas da industrialização e da necessidade de formação de mão de obra qualificada para setores como as ferrovias e a indústria mecânica (Teixeira; Lima, 2023). A principal diferença entre os dois métodos reside na incorporação, nas SMO, de elementos do taylorismo e da psicotécnica, que visavam não apenas a formação técnica, mas também a seleção e a adaptação dos trabalhadores às demandas do mercado industrial (Da Costa; Medeiros Neta, 2021).

O SRAM baseava-se na separação entre espaços de aprendizagem e produção, com tarefas organizadas em uma sequência metódica e gradual, do mais simples ao mais complexo. Essa abordagem permitia que os aprendizes dominassem as técnicas de forma mais rápida e eficiente, em comparação com o modelo tradicional de aprendizagem imitativa. No entanto, o SRAM focava principalmente na formação de artífices e engenheiros, sem uma preocupação explícita com a seleção e a adaptação psicológica dos trabalhadores (Teixeira; Lima, 2023). Já as SMO, além de manterem a estrutura metódica do SRAM, incorporaram a análise ocupacional e a definição de perfis profissionais, o que permitia uma formação mais alinhada às necessidades específicas da indústria brasileira (Cunha, 2023).

Uma das características centrais das SMO era a utilização de quadros-programa, que determinavam o conteúdo a ser ensinado, e quadros-analíticos, que descreviam as tarefas e operações necessárias para a formação. Além disso, as SMO incluíam folhas de instrução individual, que detalhavam as tarefas, operações e informações tecnológicas relevantes para cada etapa do aprendizado (Teixeira; Lima, 2023). Essa estrutura permitia um controle rigoroso do processo de formação, garantindo que os aprendizes adquirissem as habilidades necessárias de forma sistemática e eficiente. 

Diferentemente do SRAM, que focava apenas na habilidade manual, as SMO também incorporavam elementos de disciplina e organização do trabalho, alinhados aos princípios da administração científica de Taylor (Da Costa; Medeiros Neta, 2021). Outra diferença significativa entre o SRAM e as SMO está na seleção dos aprendizes. Teixeira e Lima (2023) destacam que enquanto o SRAM não tinha um sistema formal de seleção, as SMO incluíam testes psicológicos e de aptidão, baseados na psicotécnica, para identificar os candidatos mais adequados para cada ofício. Essa abordagem refletia a influência de Mange, que via na seleção e na formação racional do trabalhador a chave para o sucesso da industrialização no Brasil.

Mange acreditava que o trabalhador brasileiro, embora inicialmente despreparado, poderia ser treinado e adaptado às demandas da indústria por meio de um ensino metódico e disciplinado, combinado com uma seleção rigorosa (Da Costa; Medeiros Neta, 2021). De acordo com Cunha (2023), o SENAI adotou as SMO como base metodológica para a formação de operários qualificados, adaptando-as às necessidades da indústria brasileira. As SMO permitiram ao SENAI formar milhares de trabalhadores, contribuindo significativamente para o desenvolvimento industrial do país. A ênfase na formação metódica e na seleção rigorosa dos aprendizes foi fundamental para a consolidação do ensino de mecânica no Brasil, especialmente em um contexto de crescente industrialização e necessidade de mão de obra qualificada (Teixeira; Lima, 2023).

Além disso, as SMO representaram uma mudança significativa em relação ao modelo de “fábrica-escola” que predominava no LAO SP antes da intervenção de Mange. Enquanto o modelo anterior combinava ensino e produção, com as oficinas das escolas produzindo artefatos para venda, as SMO separavam claramente os espaços de formação dos espaços de produção. Essa separação permitia que o foco da formação fosse a aquisição de habilidades e conhecimentos, e não a produção de bens, o que garantia uma formação mais eficiente e alinhada às demandas da indústria (Teixeira; Lima, 2023).

A influência das SMO no ensino de mecânica no Brasil também se refletiu na organização do trabalho nas indústrias. Ao formar operários qualificados e disciplinados, as SMO contribuíram para a racionalização do trabalho industrial, alinhando-se aos princípios da administração científica. Isso permitiu que as empresas brasileiras aumentassem sua produtividade e competitividade, especialmente em setores como o ferroviário e o mecânico (Cunha, 2023). A formação metódica e a seleção rigorosa dos trabalhadores também reduziram a dependência de mão de obra estrangeira, promovendo a nacionalização da força de trabalho (Da Costa; Medeiros Neta, 2021).

Conclui-se que as SMO representaram uma adaptação do SRAM ao contexto brasileiro, incorporando elementos do taylorismo e da psicotécnica para atender às demandas da industrialização. Sua implementação no SENAI e em outras instituições de ensino técnico permitiu a formação de uma mão de obra qualificada e disciplinada, contribuindo para o desenvolvimento industrial do país. As SMO não apenas sistematizaram o ensino de mecânica, mas também promoveram a racionalização do trabalho industrial, deixando um legado que permanece relevante até os dias atuais (Teixeira; Lima, 2023; Cunha, 2023).

CRISE E TRANSFORMAÇÕES NO ENSINO DE MECÂNICA NO FINAL DO SÉCULO XX E INÍCIO DO SÉCULO XXI

O ensino de mecânica no Brasil passou por diversas crises e transformações ao longo do final do século XX, refletindo as mudanças econômicas, políticas e tecnológicas que marcaram esse período. Conforme destacado por Amorim (2023), a década de 1980 foi particularmente desafiadora para o ensino técnico no país, devido à crise econômica que afetou a indústria brasileira e reduziu a demanda por mão de obra qualificada. Nesse contexto, muitas escolas técnicas enfrentaram dificuldades financeiras e operacionais, resultando em cortes de recursos e na desvalorização do ensino profissionalizante.

Como apontam Borges, Cruz e Gonçalves Neto (2021), o desemprego e a recessão levaram muitos jovens a questionar a validade do ensino técnico, preferindo buscar formação em áreas consideradas mais estáveis ou prestigiadas, como o ensino superior. Essa mudança de mentalidade contribuiu para a diminuição do número de matrículas em cursos técnicos, especialmente em áreas como a mecânica, que exigiam investimentos significativos em infraestrutura e equipamentos. No entanto, apesar das dificuldades, o final do século XX também foi marcado por transformações importantes no ensino de mecânica, impulsionadas pela necessidade de modernização e pela introdução de novas tecnologias. 

Segundo Teixeira e Lima (2023), a globalização e a abertura econômica do Brasil na década de 1990 trouxeram consigo novas demandas por trabalhadores qualificados, capazes de operar máquinas e equipamentos cada vez mais complexos. Nesse contexto, o ensino de mecânica passou por um processo de atualização curricular, incorporando disciplinas relacionadas à automação, à robótica e à informática industrial. A influência das novas tecnologias no ensino de mecânica também foi impulsionada pela crescente integração entre o setor industrial e as instituições de ensino técnico. 

Conforme destacado por Da Costa e Medeiros Neta (2021), o SENAI e outras escolas técnicas passaram a estabelecer parcerias com empresas para desenvolver programas de formação alinhados às necessidades do mercado de trabalho, que permitiram a modernização dos laboratórios e a introdução de equipamentos de última geração, mas também exigiram uma revisão dos métodos pedagógicos, com maior ênfase na prática e na resolução de problemas reais. Apesar dessas transformações, o ensino de mecânica no final do século XX continuou a enfrentar desafios relacionados à dualidade educacional entre trabalho manual e intelectual.

Como aponta Cunha (2023), a desvalorização do trabalho técnico em relação ao trabalho intelectual persistiu, refletindo-se na falta de investimentos públicos e na dificuldade de atrair jovens para os cursos técnicos. Essa dualidade foi agravada pela percepção de que o ensino superior era o único caminho para o sucesso profissional, relegando o ensino técnico a um segundo plano. Outro desafio enfrentado pelo ensino de mecânica no final do século XX foi a falta de integração entre a formação técnica e as demandas do mercado de trabalho. 

Conforme destacam Borges, Cruz e Gonçalves Neto (2021), muitos cursos técnicos não conseguiam acompanhar as rápidas mudanças tecnológicas e organizacionais que ocorriam no setor industrial, resultando em uma formação desalinhada com as necessidades das empresas. Essa lacuna foi parcialmente superada com a introdução de programas de estágio e de parcerias entre escolas e indústrias, mas ainda representou um obstáculo significativo para a modernização do ensino de mecânica.

A década de 1990 também foi marcada por reformas educacionais que buscaram reestruturar o ensino técnico no Brasil. Segundo Amorim (2023), a Lei de Diretrizes e Bases da Educação (LDB) de 1996 representou um marco importante ao reconhecer a educação profissional como parte integrante do sistema educacional brasileiro. No entanto, a implementação dessas reformas enfrentou resistências e desafios, especialmente no que diz respeito à integração entre o ensino médio e o ensino técnico, que continuou a ser visto como uma opção secundária para muitos estudantes.

Apesar das crises e desafios, o final do século XX também trouxe oportunidades para o ensino de mecânica, especialmente com a introdução de novas tecnologias e a crescente demanda por trabalhadores qualificados. Como destacam Teixeira e Lima (2023), a automação e a robótica industrial abriram novas perspectivas para os técnicos em mecânica, exigindo uma formação mais especializada e multidisciplinar. Nesse contexto, o ensino de mecânica passou a incorporar conhecimentos de eletrônica, programação e controle de processos, ampliando o escopo de atuação dos profissionais formados.

No entanto, a modernização do ensino de mecânica também exigiu investimentos significativos em infraestrutura e capacitação docente, que nem sempre estavam disponíveis. Conforme destacado por Da Costa e Medeiros Neta (2021), muitas escolas técnicas enfrentaram dificuldades para adquirir equipamentos modernos e para formar professores capazes de lidar com as novas tecnologias. Essa lacuna foi parcialmente superada com a criação de programas de capacitação e a colaboração entre instituições de ensino e empresas, mas ainda representou um desafio significativo para a modernização do ensino de mecânica.

A despeito das dificuldades, Borges, Cruz e Gonçalves Neto (2021) acreditam que essas crises também trouxeram oportunidades para a reestruturação e a modernização do ensino de mecânica, abrindo novas perspectivas para os profissionais formados nessa área. Este texto busca contribuir para o entendimento dessa trajetória, analisando as principais crises e transformações que moldaram o ensino de mecânica no Brasil ao longo do final do século XX.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Este artigo buscou traçar um panorama histórico do ensino de mecânica no Brasil, desde suas origens no século XIX até as transformações e crises enfrentadas no final do século XX. O objetivo central foi analisar como o ensino de mecânica se desenvolveu em resposta às demandas do setor industrial, destacando as influências das corporações de ofício, a dualidade educacional entre trabalho manual e intelectual, e os desafios impostos pelas mudanças econômicas e tecnológicas. Ao revisitar os principais marcos históricos, como a abolição da escravatura, a chegada dos imigrantes europeus, a criação do SENAI e as reformas educacionais da década de 1990, o artigo procurou compreender como o ensino de mecânica se adaptou às necessidades do mercado de trabalho e às transformações sociais.

Os resultados da pesquisa evidenciam que o ensino de mecânica no Brasil foi profundamente influenciado por modelos internacionais, como o Sistema Russo de Artes Mecânicas (SRAM), e pela tradição das corporações de ofício, que trouxeram consigo a valorização do trabalho manual e a sistematização da formação técnica. No entanto, a dualidade educacional entre trabalho manual e intelectual, que remonta ao período colonial, persistiu ao longo do tempo, refletindo-se na desvalorização do ensino técnico em relação ao ensino superior. Essa divisão foi agravada pelas crises econômicas do final do século XX, que reduziram os investimentos no setor e dificultaram a modernização das escolas técnicas.

Apesar desses desafios, o ensino de mecânica passou por transformações significativas, especialmente com a introdução de novas tecnologias, como a automação e a robótica, que exigiram uma atualização constante dos currículos e das práticas pedagógicas. A criação do SENAI e a implementação de parcerias entre escolas e indústrias foram fundamentais para a modernização do ensino técnico, permitindo a formação de profissionais mais qualificados e adaptados às demandas do mercado de trabalho. No entanto, a falta de integração entre a formação técnica e as necessidades das empresas, bem como a persistente desvalorização do trabalho manual, continuaram a representar obstáculos para o desenvolvimento do setor.

A relevância desta pesquisa reside na compreensão de como o ensino de mecânica no Brasil foi moldado por fatores históricos, econômicos e sociais, e como ele se adaptou às mudanças tecnológicas e às demandas do setor industrial. Ao analisar as crises e transformações enfrentadas pelo ensino técnico, o artigo contribui para o debate sobre a importância da educação profissional no desenvolvimento econômico e social do país. Além disso, ao destacar a dualidade educacional entre trabalho manual e intelectual, a pesquisa chama a atenção para a necessidade de superar essa divisão e valorizar o trabalho técnico como uma forma de conhecimento essencial para a modernização da indústria brasileira.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AMORIM, M.L. A formação de professores e orientadores educacionais desenvolvida pela Comissão Brasileiro-Americana (CBAI) para o ensino industrial no Brasil (1946-1963). História Revista, Goiânia, v. 27, n. 1, p. 244–258, 2023. DOI: 10.5216/hr.v27i1.74290. Disponível em: https://revistas.ufg.br/historia/article/view/74290. Acesso em: 23 fev. 2025.

BORGES, A. L. A.; CURI, L. M.; Gonçalves Neto, W. . Ensino Comercial e sua verticalização no Brasil: origens e história. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 12, p. e510101220314, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i12.20314. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/20314. Acesso em: 23 fev. 2025.

CUNHA, A. M. O SENAI como modelo para o ensino industrial: notas sobre cooperação técnica e circulação de conhecimento entre Brasil e EUA (1948-1949). Textos e Debates, [S. l.], v. 29, n. 02, p. e 8130, 2023. DOI: 10.18227/2317-1448 ted.v29i02.8130. Disponível em: https://revista.ufrr.br/textosedebates/article/view/8130. Acesso em: 23 fev. 2025.

DA COSTA, Karoline Louise; Medeiros Neta, Olivia Morais. Roberto Mange E O Ensino Industrial Brasileiro Na Produção Intelectual Do Brasil. Revista Educação & Tecnologia, v. 1, n. 21 (2021), p. 69-80, 2021. Disponível em: http://revistas.utfpr.edu.br/pb/index.php/revedutec-ct/article/view/2704. Acesso em: 23 fev. 2025.

TEIXEIRA, Z. S.; LIMA, M. Do sistema russo de artes mecânicas à série metódica ocupacional: análise da gênese da aprendizagem sistemática no ensino industrial brasileiro (1868-1942). História Revista, Goiânia, v. 27, n. 1, p. 169–190, 2023. DOI: 10.5216/hr.v27i1.73267. Disponível em: https://revistas.ufg.br/historia/article/view/73267. Acesso em: 23 fev. 2025.