INTRODUÇÃO

A odontologia contemporânea é marcada por avanços significativos na reabilitação oral, dentre os quais a cirurgia de implantes dentários ocupa posição central, proporcionando recuperação funcional e estética aos pacientes. Entretanto, mesmo com progresso técnico e científico, a ocorrência de infecções pós-operatórias persiste como desafio relevante, podendo comprometer o sucesso dos procedimentos implantodônticos e resultar em complicações clínicas e prejuízos à saúde bucal (Schlickmann, 2019). Nesse contexto, a profilaxia antibiótica tem sido largamente empregada como estratégia preventiva durante o período perioperatório, buscando-se reduzir a incidência de infecções e, consequentemente, aumentar a longevidade dos implantes.

No panorama brasileiro, estudos recentes indicam consenso entre profissionais quanto à administração profilática de antibióticos, sobretudo na fase pré-operatória, sendo a amoxicilina o fármaco mais frequentemente prescrito (Viana et al., 2019). Em pacientes com histórico de alergias a penicilinas, alternativas como a clindamicina e azitromicina têm sido recomendadas frente à necessidade de resguardar o paciente contra reações adversas e garantir a eficácia profilática (Viana et al., 2019; Oliveira et al., 2016). O correto manejo da escolha antibiótica, assim como a avaliação criteriosa das condições clínicas individuais, é apontado como elementos cruciais para o êxito cirúrgico e para a segurança do paciente.

Diante da relevância do tema, este estudo delimita-se à análise comparativa dos principais antibióticos empregados na profilaxia de infecções em cirurgias de implantes dentários, com ênfase na seleção do antibiótico mais apropriado em função de possíveis alergias apresentadas pelos pacientes. A questão de pesquisa que norteia o presente trabalho é: qual o melhor antibiótico para profilaxia cirúrgica no pré-operatório de implantes dentários? O objetivo geral consiste em avaliar qual antibiótico apresenta maior eficácia e segurança no controle de infecções nessas intervenções, analisando também aspectos relativos à alergia medicamentosa. Ao abordar esta problemática, busca-se contribuir para o aprimoramento das condutas clínicas, fundamentadas em evidências científicas, promovendo a saúde integral e o bem-estar dos indivíduos submetidos a implantes dentários.

REVISÃO DE LITERATURA: PROFILAXIA ANTIBIÓTICA EM CIRURGIAS DE IMPLANTES DENTÁRIOS

O uso de antibióticos na profilaxia de infecções relacionadas a cirurgias de implantes dentários figura como tema recorrente na literatura científica odontológica brasileira e internacional, delineando diferentes panoramas quanto à indicação, escolha do fármaco e impacto das práticas na redução de complicações pós-operatórias. A relevância desta abordagem advém do fato de que infecções podem comprometer o êxito dos procedimentos cirúrgicos, sendo a profilaxia considerada medida adjuvante, sobretudo em situações clínicas específicas ou de risco elevado (Viana et al., 2019).

No Brasil, ainda que as diretrizes oficiais nacionais para a profilaxia antibiótica em implantodontia sejam pouco consensuais, observa-se a recorrente adoção de protocolos recomendados por sociedades odontológicas internacionais. Entre as indicações mais prevalentes para a prescrição profilática destacam-se pacientes com risco aumentado de endocardite infecciosa, imunodeprimidos ou portadores de sítios cirúrgicos com infecção prévia (Vindović et al., 2024; Matos et al., 2024). Nesses casos, a administração pré-operatória de antibióticos visa mitigar a colonização bacteriana oportunista e proteger pacientes vulneráveis a complicações sistêmicas (Pedreira et al., 2019).

A literatura recente indica que a profilaxia antibiótica, quando bem indicada, pode colaborar significativamente para a redução da taxa de falha de implantes dentários. Estudo de revisão evidenciou que a taxa de insucesso em pacientes submetidos a implantes sem profilaxia atingiu cerca de 5,6%, ao passo que em pacientes que receberam antibiótico previamente ao ato cirúrgico esse índice caiu para 1,8% (Neynes et al., 2021). Esses dados corroboram a importância desta medida especialmente em intervenções extensas, pacientes sistemicamente comprometidos e nos casos em que há maior exposição a contaminações (Romandini et al., 2019).

A amoxicilina destaca-se como antibiótico de escolha para profilaxia em implantodontia, sendo frequentemente administrada em dose única entre 2g e 3g uma hora antes da cirurgia. Para pacientes alérgicos à penicilina, alternativas como a clindamicina (600mg) e, em casos específicos, a azitromicina, têm se mostrado seguras e efetivas (Viana et al., 2019; Ribeiro et al., 2024). Ressalta-se, contudo, que a decisão

terapêutica deve se pautar no levantamento detalhado do histórico de alergias e condições clínicas do paciente, evitando-se exposições desnecessárias ou inadequadas.

Paralelamente, crescem as discussões acerca da resistência bacteriana associada ao uso indiscriminado de antibióticos. Diversos estudos brasileiros recentes alertam para a necessidade do bom senso e do respeito aos critérios de indicação para que o benefício da profilaxia não seja suplantado pelos riscos inerentes à seleção de cepas resistentes (Gonçalves; Mourão; Leonel, 2024). Dessa forma, torna-se imperativo que o cirurgião- dentista atue com base em protocolos atualizados, princípios de antibioticoterapia racional e acompanhamento das tendências epidemiológicas, promovendo assim uma prática clínica segura, ética e baseada em evidências científicas.

AVALIAÇÃO DOS ANTIBIÓTICOS UTILIZADOS NA CIRURGIA DE IMPLANTES DENTÁRIOS

A seleção do antibiótico adequado para a profilaxia em cirurgias de implantes dentários representa uma etapa crucial na prática clínica, tendo em vista os benefícios relacionados à redução das taxas de infecção e falha dos implantes, assim como os riscos potenciais ligados à resistência bacteriana e aos efeitos adversos dos fármacos. No Brasil, a amoxicilina é historicamente o antibiótico mais empregado em procedimentos cirúrgicos de implantodontia, sobretudo em dose única pré-operatória (geralmente 2g a 3g, administrados cerca de uma hora antes da intervenção), por apresentar amplo espectro de ação contra os principais patógenos envolvidos nas infecções odontogênicas e comprovada eficácia na diminuição da incidência de complicações infecciosas pós- operatórias (Pedreira et al., 2019).

Nos casos em que há contraindicação ao uso da amoxicilina, principalmente por alergia à penicilina, a clindamicina é o fármaco de escolha recomendado pelas diretrizes e estudos brasileiros recentes (Vindović et al., 2024). É relevante destacar, contudo, que dados emergentes sugerem que a clindamicina pode estar associada a um risco discretamente maior de falha do implante em comparação com a amoxicilina, além de uma propensão elevada a efeitos adversos gastrointestinais, como diarreia por Clostridium difficile. Desta forma, sua utilização deve ser reservada para as situações em que a amoxicilina se mostrar inviável e, mesmo assim, com acompanhamento rigoroso do paciente.

A azitromicina, embora menos citada em estudos nacionais, é considerada alternativa válida para a profilaxia de infecção em pacientes alérgicos à penicilina. Apresenta boa penetração tecidual, meia-vida prolongada e perfil de segurança satisfatório. Sua indicação, contudo, deve ser pautada em avaliação criteriosa do quadro clínico, considerando os potenciais riscos relacionados à resistência bacteriana local e à variedade do espectro microbiológico (Pedreira et al., 2019).

A literatura também recomenda, para procedimentos envolvendo o seio maxilar ou risco aumentado de infecção por bactérias produtoras de beta-lactamase, o uso de associação de amoxicilina com ácido clavulânico. Essa estratégia, no entanto, deve ser restrita a quadros específicos, evitando a exposição desnecessária do paciente a agentes de amplo espectro.

No cenário atual, organizações internacionais e brasileiras têm destacado a importância do uso consciente e racional dos antibióticos em implantodontia. O emprego profilático rotineiro, segundo protocolos recentes, deve ser reservado a casos com real indicação clínica, como cirurgias de maior porte, múltiplas intervenções concomitantes, necessidades de enxertia óssea ou pacientes com risco sistêmico aumentado. Além disso, enfatiza-se a adoção de medidas adjuvantes de controle de infecção, como o uso de antissépticos bucais (clorexidina) e rigorosa assepsia cirúrgica (Lobo; Lobo, 2024).

Em síntese, a amoxicilina mantém-se como o antibiótico de primeira escolha na profilaxia cirúrgica de implantes dentários no Brasil, sendo a clindamicina e a azitromicina opções seguras para pacientes com contraindicação à penicilina. Os riscos associados ao uso inadequado de antibióticos, sobretudo no que tange à emergência de resistência bacteriana, reforçam a necessidade de protocolos individualizados, alinhados às melhores evidências científicas disponíveis e a uma prática clínica eticamente responsável.

METODOLOGIA

O presente estudo foi delineado como uma revisão integrativa de literatura com análise comparativa dos protocolos profiláticos de antibióticos em cirurgias de implantes dentários, tendo como eixo central a avaliação da eficácia e segurança das diferentes opções farmacológicas. O método seguiu etapas sistemáticas para a seleção, análise e síntese dos dados científicos, conforme as diretrizes vigentes para pesquisas em odontologia (Viana et al., 2019; Pedreira et al., 2019).

A busca das evidências foi realizada em bases de dados eletrônicas, incluindo PubMed, SciELO, LILACS e BBO, abrangendo publicações nacionais e internacionais entre os anos de 2018 e 2024. Como critérios de inclusão foram considerados: estudos originais, revisões sistemáticas, ensaios clínicos randomizados e artigos que abordassem a profilaxia antibiótica pré-operatória em implantodontia, com ênfase na população adulta. Foram excluídas publicações com metodologia inadequada, relatos de caso e estudos experimentais em animais, bem como trabalhos duplicados ou que tratassem exclusivamente do pós-operatório.

A seleção dos artigos ocorreu de forma independente por dois pesquisadores, sendo primeiramente triados os títulos e resumos, seguidos da leitura integral dos textos selecionados. Os principais desfechos avaliados compreenderam a ocorrência de infecções pós-operatórias, taxa de falha de implantes, perfil de eventos adversos associados ao uso dos fármacos e análise dos protocolos alternativos para pacientes alérgicos à penicilina (Trento et al., 2014; Santos et al., 2021).

Para garantir a robustez metodológica, os dados foram extraídos utilizando-se um roteiro padronizado, preenchido com informações referentes ao delineamento do estudo, amostra, tipo de antibiótico utilizado, doses, forma e momento de administração, métodos de avaliação do desfecho e conclusões dos autores. As divergências entre os revisores foram resolvidas por consenso ou por um terceiro avaliador.

A análise dos resultados deu-se por comparação qualitativa dos achados, complementando-se, sempre que possível, com informações quantitativas apresentadas nos estudos. Foi priorizada a apresentação de evidências nacionais, mas também considerados dados internacionais relevantes que pudessem ser aplicados à realidade brasileira, com vistas à elaboração de recomendações baseadas em evidências consistentes.

Sob o ponto de vista ético, o estudo respeitou os princípios da Declaração de Helsinki e as diretrizes para pesquisas em seres humanos, mesmo utilizando apenas dados secundários,  reconhecendo  a  importância  do  consentimento  informado  e  da confidencialidade das informações nos estudos originais incluídos (Gonçalves; Mourão; Leonel, 2024; Pedreira et al., 2019).

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Os resultados da presente revisão integrativa permitem identificar tendências e evidências robustas no tocante à profilaxia antibiótica em cirurgias de implantes dentários, sobretudo quanto à eficácia dos fármacos de escolha e ao perfil de segurança em diferentes perfis de pacientes. Estudos recentes indicam que a administração da amoxicilina mantém-se como abordagem preferencial na prevenção de infecções perioperatórias em implantodontia, evidenciando eficácia significativa contra a maioria dos patógenos associados a estas complicações e apresentando baixo índice de reações adversas quando adequadamente prescrita (Rodrigues et al., 2021).

A comparação direta entre amoxicilina, clindamicina e azitromicina, considerando os desfechos de infecção pós-cirúrgica e falha de implantes, revela que a amoxicilina, isolada ou associada ao ácido clavulânico, apresenta resultados comparáveis à clindamicina em pacientes que não apresentam alergia às penicilinas. Todavia, para o grupo de pacientes alérgicos, a clindamicina demonstrou resultados satisfatórios em termos de proteção contra infecção, destacando-se ainda pelo menor índice de resistência bacteriana em comparação à classe das penicilinas, embora a literatura relate maior incidência de transtornos gastrointestinais como evento adverso decorrente de seu uso (Prefeitura Municipal de Campinas, 2022; Universidade Federal de Juiz de Fora, 2021).

No caso específico da azitromicina, as evidências disponíveis mostram eficácia em situações específicas e constituem importante alternativa para pacientes com restrição ao uso de penicilinas ou clindamicina. Entretanto, a literatura brasileira recente ressalta que seu uso deve ser limitado, tendo em vista a menor experiência clínica acumulada e as recomendações mais restritivas nas diretrizes (Rodrigues et al., 2021; Mattos, 2011).

Refletindo os achados de diversos estudos publicados entre 2020 e 2024, constata- se que o uso indiscriminado de antibióticos permanece como preocupação relevante na prática odontológica, sendo apontado como fator contribuinte para a emergência de cepas resistentes. A literatura destaca a importância de um protocolo rigoroso para prescrição, devendo ser observadas indicações fundamentadas na condição sistêmica do paciente, complexidade da cirurgia e potenciais alergias a antibióticos. Em situações de profilaxia, a administração criteriosa de antibióticos reduz de modo significativo a incidência de infecções e o risco de falha dos implantes, mas o uso abusivo tende a comprometer a eficácia global da estratégia profilática (Prefeitura Municipal De Campinas, 2022).

No tocante às recomendações práticas, os protocolos nacionais e internacionais mais recentes orientam a preferência pela amoxicilina em dose única pré-operatória para a maioria dos pacientes, enquanto destinam a clindamicina e, secundariamente, a azitromicina para os casos de intolerância ou alergia à primeira opção. Ressalta-se, ainda, a importância de incorporar rotinas de assepsia rigorosas, uso de antissépticos bucais e monitoramento contínuo do paciente no pós-operatório imediato, medidas que atuam de modo sinérgico à profilaxia antibiótica propriamente dita (Universidade Federal de Juiz de Fora, 2021).

Por fim, emerge como consenso na literatura recente que a conduta profilática deve ser individualizada e fundamentada em dados clínicos e epidemiológicos, de modo a evitar a banalização da antibioticoterapia, resguardar a eficácia dos medicamentos disponíveis e garantir segurança e bom prognóstico aos pacientes submetidos à cirurgia de implantes dentários.

CONSIDERAÇÕES SOBRE ALERGIAS A ANTIBIÓTICOS EM PACIENTES DE IMPLANTES

As alergias a antibióticos em pacientes submetidos a implantes dentários constituem um relevante desafio clínico, cujas implicações impactam diretamente a seleção do protocolo profilático e os desfechos cirúrgicos. A maioria dos protocolos nacionais e internacionais utiliza a amoxicilina como primeira escolha para a prevenção de infecções perioperatórias, em virtude de seu amplo espectro de ação e perfil de segurança (Pedreira et al., 2019). Porém, diante da prevalência de alergias a penicilinas, alternativas como clindamicina, azitromicina, ciprofloxacina e metronidazol têm sido empregadas em substituição, exigindo criteriosa avaliação de riscos e benefícios.

No Brasil, ainda que dados epidemiológicos precisos sobre a prevalência de alergias a antibióticos em implantodontia sejam escassos, o consenso das diretrizes clínicas indica que a seleção do antibiótico para pacientes alérgicos deve considerar o potencial de reações cruzadas e o perfil de eventos adversos de cada fármaco (Lobo; Lobo, 2024). A clindamicina é preferida, mas apresenta maior incidência de efeitos gastrointestinais e risco potencial de colite associada ao Clostridioides difficile. Já a azitromicina é apontada como alternativa viável, entretanto, com resultados menos consistentes e risco ampliado de resistência bacteriana. Outros agentes, como ciprofloxacina e metronidazol, são considerados para casos muito específicos, sempre sob orientação especializada.

Diante do aumento da resistência bacteriana, as recentes atualizações normativas destacam que a indicação de antibióticos alternativos deve ser restrita aos casos de alergia comprovada, evitando prescrições empíricas. Além disso, recomenda-se a anamnese detalhada do paciente e, quando possível, a confirmação diagnóstica da alergia, reduzindo o risco de exposição desnecessária a agentes de espectro ampliado (SBPqO, 2024).

A abordagem multiprofissional, envolvendo cirurgião-dentista, alergologista e infectologista, contribui para a elaboração de condutas seguras e personalizadas, minimizando o risco de falha de implantes e de complicações infecciosas graves. Por conseguinte, evidencia-se que o manejo das alergias a antibióticos demanda rigor científico, acompanhamento sistemático e atualização constante dos protocolos, visando não apenas a eficácia antimicrobiana, mas também a segurança integral do paciente na implantodontia contemporânea.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

A análise da literatura e dos protocolos clínicos evidencia que a profilaxia antibiótica em cirurgias de implantes dentários permanece como ferramenta essencial na redução das infecções perioperatórias e na promoção do sucesso a longo prazo dos implantes. No contexto brasileiro, observou-se prevalência marcante da amoxicilina como primeira escolha, seja pela sua eficácia comprovada, seja pelo perfil favorável de segurança e tolerabilidade, reforçando as diretrizes nacionais e internacionais recentes.

Contudo, diante da expressiva ocorrência de alergias à penicilina, a prática clínica impõe a adoção de fármacos alternativos, notadamente a clindamicina e, em situações específicas, a azitromicina. Estudos de abrangência nacional e internacional ainda sinalizam maior taxa de insucesso de implantes em pacientes alérgicos à penicilina, evidenciando a necessidade de protocolos individualizados e de acompanhamento rigoroso dessas populações, a fim de mitigar os riscos inerentes à antibioticoterapia alternativa (Lobo; Lobo, 2024).

Outro ponto de destaque diz respeito aos crescentes alertas sobre o uso racional dos antibióticos na Odontologia, frente ao avanço da resistência bacteriana. O uso indiscriminado e rotineiro de profilaxia deve ser abolido, privilegiando-se indicações fundamentadas em fatores de risco individual, extensão da cirurgia e situação clínica do paciente. Considera-se, ainda, indispensável a integração de medidas adjuvantes, como rotina de assepsia rigorosa, uso de antissépticos bucais e acompanhamento pós- operatório.

Desse modo, conclui-se que a prática da profilaxia antibiótica pré-operatória em implantodontia demanda constante atualização científica, respeito aos protocolos vigentes e análise crítica do cenário epidemiológico. Assim, é possível conciliar a redução efetiva das complicações infecciosas com a responsabilidade frente ao controle de resistência microbiana, promovendo, de forma ética e baseada em evidências, a excelência assistencial e a segurança integral do paciente.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

GONÇALVES, José Lucas Crisóstomo de Morais; MOURÃO, Francisco Araújo Magalhães; LEONE

L, Augusto César Leal da Silva. Benefícios E Eficácia Da Profiláxia Antibiótica Em Procedimentos De Cirurgia Ortognática. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, [S. l.], v. 10, n. 11, p. 4251–4274, 2024. DOI: 10.51891/rease.v10i11.16724. Disponível em: https://periodicorease.pro.br/rease/article/view/16724. Acesso em: 10 fev. 2025.

LOBO, S.; LOBO, S. B. Protocol for use of antibiotic prophylactic therapy in dental conducts, a literature review. Research, Society and Development, [S. l.], v. 13, n. 7, p. e5013746316, 2024. DOI: 10.33448/rsd-v13i7.46316. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/46316. Acesso em: 25 fev. 2025.

MATOS, Thiago Santana; OLIVEIRA, Maira Suelly da Costa; SANTOS, Felipe José Menezes Machado; ALMEIDA JÚNIOR, Paulo. Profilaxia antibiótica na odontologia: quando e como usar? Revisão de literatura. Brazilian Journal of Surgery and Clinical Research – BJSCR, v. 46, n. 1, p. 26-30, mar./maio 2024.

MATTOS, Cora. Antibióticos sistêmicos em periodontia. 2011. Monografia (Especialização em Periodontia) – Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Universidade Estadual de Campinas, Piracicaba, 2011.

NEYNES, J. et al. Effectiveness of antibiotic prophylaxis in dental implants: a systematic review. 2021.

OLIVEIRA, M.S.; et al. Avaliação do uso de antimicrobianos em pacientes submetidos à cirurgia de implante dentário. 2016.

Pedreira KL; Oliveira JR; Mascarenhas LS; Santana HTS; Azoubel MCF; Souza SB. O uso da profilaxia antibiótica em implantodontia. J Dent Pub H. 2019;10(1):x-x. doi: 10.17267/2596-3368dentistry.v10v1.2267. Acesso em: 7 mar. 2025.

PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPINAS. Secretaria de Saúde. Departamento de Saúde. Uso de antibióticos em odontologia: cirurgia oral menor. Campinas, fev. 2022.

Disponível

em: https://saude.campinas.sp.gov.br/programas/bucal/protocolos/UsoAntibioticosOdon tologia.pdf. Acesso em: 5 fev. de 2025

RIBEIRO, Maria Gabriela; JARDIM, Natália Margon; TEIXEIRA NETO, Olegário Antônio; BORGES, Donizete Heliano Oliveira; CAMPOS, Tiago Arantes; PEREIRA, Cláudio Maranhão. Risk Of Indiscriminate Use Of Antibiotics In Dentistry: Literature Review. LUMEN ET VIRTUS, [S. l.], v. 15, n. 40, p. 4415–4423, 2024.

DOI: 10.56238/levv15n40-025. Disponível

em: https://periodicos.newsciencepubl.com/LEV/article/view/453. Acesso em: 7 fev. 2025.

RODRIGUES , Matheus Andrade; VERÍSSIMO, Matheus Harllen Gonçalves; SANTOS, Jéssica Fernanda Delfino dos; SILVA, Gustavo Correia Basto da. Eficácia da Profilaxia Antibiótica na Terapêutica Odontológica: Revisão Sistematizada. Archives Of Health Investigation, [S. l.], v. 11, n. 1, p. 38–43, 2021. DOI: 10.21270/archi.v11i1.5378. Disponível em: https://archhealthinvestigation.com.br/ARCHI/article/view/5378. Acesso em: 7 fev. 2025.

ROMANDINI Mario, DE TULLIO Ilaria, CONGEDI Francesca, et al. Antibiotic prophylaxis at dental implant placement: Which is the best protocol? A systematic review and network meta- analysis. J Clin Periodontol. 2019;46:382–395. https://doi. org/10.1111/jcpe.1308

SANTOS, H. L. F. dos; BARRETO, J. O.; MEDEIROS, M. S.; SÁ, T. B. de; FREIRE, J.

P.; RIBEIRO, E. D. Efficiency of antibiotic prophylaxis in third molar surgery in healthy patients: a literature review. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9,

8, p. e697985984, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i8.5984. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/5984. Acesso em: 10 mar. 2025.

SBPqO. Atualizações em protocolos de prescrição antibiótica para odontologia. 2024. [https://www.sbpqo.org.br/hotsite2024/BOR-v038_sup1_SBPqO-book-p7.pdf]

SCHLICKMANN, Augusto. Profilaxia antibiótica em implantodontia: revisão de literatura. 2019. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Odontologia) – Universidade do Sul de Santa Catarina, Tubarão, 2019.

TRENTO, Cleverson Luciano; MENEZES JÚNIOR, Laerte Ribeiro; SIQUEIRA, Allancardi dos Santos; TAKESHITA, Wilton Mitsunari. Avaliação do conhecimento de Cirurgiões-Dentistas e acadêmicos de Odontologia na cidade de Aracaju, Sergipe, a respeito da adequada prescrição de antimicrobianos. Revista Odontológica da UNESP,    v.    43,    n.    4,    p.    286-293,    jul./ago.    2014.

DOI: http://dx.doi.org/10.1590/rou.2014.045. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rou/a/ZLmB8zQjJ7wNxJr9p5JYjJb/. Acesso em: 19 mar. de 2025

UNIVERSIDADE FEDERAL DE JUIZ DE FORA. Campus Avançado de Governador Valadares. Instituto de Ciências da Vida. Curso de Odontologia. Manual de prescrição medicamentosa em Odontologia. [recurso eletrônico]. Governador Valadares: UFJF/GV, 2021. 95 f. Disponível em: https://www2.ufjf.br/odontologiagv/wp- content/uploads/sites/377/2024/02/MANUAL-DE-PRESCRICAO-1.pdf. Acesso em: 13 fev. de 2025. ISBN 978-65-00-21122-1.

VIANA, Luana Cerqueira; RIZZATO, Isabela Agostini; REIS, Paulo Daniel Mostaro; RIBEIRO, Cleide Gisele; FERREIRA, Isabela Celine do Carmo; FERRAZ JR., Antônio Márcio Lima. Protocolo de profilaxia antibiótica utilizado por implantodontistas de Juiz de Fora (MG), Brasil – estudo transversal. ImplantNews Perio, 2019. Disponível em: https://implantnewsperio.com.br/protocolo-de-profilaxia-antibiotica-utilizado-por-

implantodontistas-de-juiz-de-fora-mg-brasil-estudo-transversal/. Acesso em: 20 mar. de 2025

VIDOVIĆ JURAS, D.; ŠKRINJAR, I.; KRIŽNIK, T.; ANDABAK ROGULJ, A.; LONČAR BRZAK, B.; GABRIĆ, D.; GRANIĆ, M.; PEROŠ, K.; ŠUTEJ, I.;

IVANIŠEVIĆ, A. Antibiotic Prophylaxis Prior to Dental Procedures. Dental Journal,

2024. 12, n. 11, p. 364, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.3390/dj12110364. Acesso

em: 05 fev. de 2025.