INTRODUÇÃO

A interação social é um aspecto constante da existência humana. Desde os primeiros anos de vida, os indivíduos estabelecem vínculos sociais que moldam suas identidades e suas formas de compreender o mundo. Um dos espaços primordiais para o desenvolvimento dessas relações é a escola, considerada um dos pilares fundamentais na formação social do sujeito. 

O ambiente escolar extrapola os limites do convívio familiar e insere o indivíduo em uma coletividade mais ampla, onde aprende a respeitar regras, conviver com a diversidade e desenvolver habilidades sociais essenciais para a vida em sociedade. A escola, como instituição social, exerce papel central na formação dos indivíduos enquanto sujeitos sociais. 

É nesse espaço que ocorre um processo sistemático de socialização, onde valores, normas, saberes e práticas culturais são transmitidos, reinterpretados e ressignificados (Charlot, 2000). Ao longo do processo educativo, os alunos não apenas absorvem conteúdos curriculares, mas também aprendem a conviver em grupo, a respeitar o outro e a participar ativamente da construção de uma sociedade democrática.

Segundo Durkheim (1999), a educação é o meio pelo qual a sociedade garante sua continuidade, uma vez que transmite às novas gerações os valores e comportamentos considerados desejáveis. Assim, o processo educativo é, antes de tudo, um processo social, pois está profundamente vinculado à cultura, à história e à organização social de um povo. A relação entre educação e sociedade é, portanto, indissociável: enquanto a sociedade influencia os objetivos e os conteúdos da educação, esta contribui para a reprodução e transformação das estruturas sociais.

Além disso, ao analisarmos a função social da escola, é preciso reconhecer que o ser humano possui uma natureza essencialmente relacional. Diversas correntes teóricas, tanto no campo da psicologia quanto da sociologia e da pedagogia, reconhecem que a identidade do sujeito se constitui nas interações que este estabelece com o meio em que vive (Vygotsky, 1991; Freire, 1996). 

O outro, nesse processo, não é apenas um interlocutor, mas um mediador fundamental da aprendizagem e da constituição do eu. Desse modo, a construção da subjetividade humana ocorre sempre em meio a processos coletivos, nos quais a linguagem, os valores culturais e as experiências compartilhadas exercem papel fundamental, a vida em sociedade é, assim, um elemento estruturante da condição humana.

O ser humano, por meio de suas interações sociais, desenvolve competências que o permitem atuar de forma crítica e responsável no mundo em que vive. A educação, nesse sentido, não apenas prepara o indivíduo para a vida em sociedade, mas também o capacita a transformá-la. Como destaca Freire (1996), educar é um ato político, pois implica a formação de sujeitos capazes de compreender criticamente a realidade e agir sobre ela.

A origem da vida social remonta aos primeiros agrupamentos humanos, desde os tempos pré-históricos, o homem percebeu que a sobrevivência diante das adversidades naturais e dos perigos do ambiente exigia ações coletivas. A formação de bandos, clãs e tribos primitivas foi uma resposta à necessidade de proteção mútua e de cooperação. Essa organização social inicial representou os primeiros passos rumo à constituição de estruturas mais complexas, que, com o tempo, deram origem às sociedades organizadas como as conhecemos hoje.

Ferreira (2001) argumenta que a necessidade de viver em sociedade está fundamentada na capacidade humana de conhecer e transformar o mundo ao seu redor. O conhecimento, portanto, é uma ferramenta de organização social, pois permite que os indivíduos compreendam a realidade, solucionem problemas e desenvolvam estratégias coletivas para melhorar as condições de vida. 

A evolução histórica da humanidade evidencia que, quanto mais desenvolvida a vida em grupo, mais complexas se tornam as formas de conhecimento e organização social. A interdependência entre o desenvolvimento cognitivo e a vida social também é destacada por Vygotsky (1991), ao afirmar que o conhecimento é construído socialmente, por meio da interação entre o sujeito e o meio. 

A aprendizagem ocorre no espaço coletivo e se materializa nas práticas culturais compartilhadas. Dessa forma, o processo civilizatório é, ao mesmo tempo, causa e consequência do avanço do conhecimento humano. A sociedade, ao se organizar, cria condições para o desenvolvimento do saber, e esse saber, por sua vez, contribui para o aperfeiçoamento das relações sociais e das instituições.

SOCIABILIDADE: FUNDAMENTOS, CULTURA E INSTITUIÇÕES SOCIAIS

A constituição de qualquer sociedade pressupõe um conjunto de elementos essenciais para sua organização e funcionamento. De acordo com Morrish (1977), para que uma coletividade se configure como sociedade, é necessário atender a certos pressupostos estruturais, tais como: (a) assegurar relações adequadas com o ambiente físico e social; (b) promover uma diferenciação funcional entre os papéis sociais; (c) estabelecer meios eficazes de comunicação entre seus membros; (d) possibilitar experiências cognitivas e referenciais compartilhadas; (e) articular objetivos coletivos de forma integrada; (f) criar normas para a regulamentação dos meios destinados à concretização desses objetivos; (g) administrar e regular as expressões afetivas; e (h) garantir a socialização dos indivíduos.

A partir desses fundamentos, compreende-se que a sociedade é composta por um conjunto duradouro de indivíduos interligados por finalidades comuns e por uma rede de relações dinâmicas. Como destaca Saldanha (s/d), o ser humano, em todas as civilizações e períodos históricos, vive em coletividade, formando culturas distintas em virtude das especificidades do seu modo de vida. Essa diversidade cultural é resultado direto da adaptação do homem ao meio e da organização de suas experiências sociais.

No percurso da história da humanidade, a cultura emerge como resultado da organização social e da vida coletiva. Ferreira (2001) aponta que o processo civilizatório — isto é, o conjunto de transformações sociais, políticas, tecnológicas e culturais — só foi possível graças à vida em sociedade. A cultura, nesse contexto, é compreendida como o produto da capacidade humana de conhecer, criar, comunicar e conservar. Desde a invenção da roda até as tecnologias de ponta controladas por sistemas computacionais, há um fio histórico contínuo, tecido pela inteligência humana e pelo compartilhamento social do conhecimento.

Nessa perspectiva, o ser humano é, por natureza, um ser social. É por meio da convivência com o outro que o indivíduo desenvolve suas habilidades cognitivas, sua identidade e seus valores. A cultura é, portanto, um dos elementos fundamentais da vida social, não sendo herdada biologicamente, mas transmitida por meio do convívio e da aprendizagem. Segundo Pessoa (2001), a cultura compreende um complexo de comportamentos, ideias, valores, símbolos e objetos que possuem objetividade, isto é, existem concretamente no mundo social e não apenas na imaginação individual. Ao ser transmitido de geração em geração, esse acervo cultural impõe-se com certa força normativa, exercendo influência significativa sobre o comportamento das novas gerações.

Esse processo de transmissão cultural, ou enculturação, cumpre três funções principais nas sociedades humanas, em primeiro lugar, contribui para a manutenção da unidade social, uma vez que proporciona um repertório comum de práticas e valores compartilhados por todos os membros. Em segundo lugar, assegura a continuidade social no tempo, permitindo que a experiência acumulada de uma geração seja herdada pela próxima. 

Por fim, a cultura promove a adaptação do indivíduo às transformações sociais, tornando-o capaz de lidar com as mudanças e desafios impostos por contextos históricos variados. Nesse sentido, Swift (1977) destaca que a cultura não é apenas algo que o homem faz, mas algo que, de fato, o constitui. A cultura é uma instância que molda comportamentos, regula condutas e orienta os sujeitos na vida social.

Dessa forma, as formações sociais representam conjuntos estruturados de padrões comportamentais que visam à satisfação das necessidades coletivas. Esses padrões não surgem de forma aleatória, mas são fruto de processos históricos, econômicos, políticos e culturais que influenciam a forma como os indivíduos interagem.

Pessoa (2001) identifica as principais formações sociais como sendo: (a) a formação familiar, que representa a base afetiva e moral da socialização primária; (b) a formação educativa, representada pela escola e outras instituições de ensino; (c) a formação econômica, que diz respeito às atividades de produção, distribuição e consumo; (d) a formação política, responsável pela organização do poder e pela mediação dos conflitos sociais; (e) a formação religiosa, que proporciona explicações simbólicas e espirituais para a existência; e (f) a formação recreativa, ligada ao lazer e à cultura popular.

Essas formações sociais, no entanto, não atuam isoladamente. Elas compõem um sistema de interdependência, no qual cada instituição exerce influência sobre as demais e é, por sua vez, influenciada por elas. A escola, por exemplo, não apenas transmite conhecimentos acadêmicos, mas também valores morais, políticos e culturais que refletem os interesses e tensões presentes na sociedade. Conforme ressalta Pessoa (2001), a escola desempenha papel central no processo de socialização das novas gerações, preparando os indivíduos para a convivência em sociedade e para o exercício da cidadania crítica.

Esse entrelaçamento entre as diversas instituições sociais configura o que se denomina rede institucional da sociedade, um sistema dinâmico que organiza a vida coletiva e orienta as práticas sociais. A análise dessa rede revela que as instituições não compartilham o mesmo ritmo de transformação. Algumas, como as religiosas, tendem a se modificar de maneira mais lenta, preservando tradições e resistindo a mudanças. Outras, como as econômicas, sofrem transformações aceleradas, impulsionadas pelas inovações tecnológicas e pelas dinâmicas do mercado global.

Esse descompasso entre os ritmos de mudança institucional pode gerar o que diversos autores, como Toffler (1970) e Castells (1999), chamam de defasagem sociocultural, ou seja, uma lacuna entre os avanços de determinados setores da sociedade e a estagnação de outros. Tal fenômeno pode provocar conflitos, desajustes e tensões sociais, sobretudo quando as instituições responsáveis por formar consciências, como a escola e a família, não conseguem acompanhar as transformações que ocorrem em ritmo acelerado nas esferas econômica ou tecnológica.

Assim, compreender a sociabilidade humana implica entender que o homem, ao mesmo tempo que constrói a sociedade, é também construído por ela. A cultura, as instituições e as práticas sociais são expressões dessa construção mútua e contínua. O papel da educação, nesse processo, é duplo: de um lado, ela reproduz os valores da sociedade em que está inserida; de outro, possui o potencial transformador de intervir criticamente sobre essa realidade, formando sujeitos autônomos e socialmente comprometidos.

TAXIONOMIA SOCIAL: ESTRUTURA INSTITUCIONAL, CONSCIÊNCIA E CONHECIMENTO

A sociedade humana, ao longo de sua história, desenvolveu um conjunto complexo de instituições que atuam como estruturas organizadoras da vida social. Tais instituições, conforme categorização proposta por Neto (1977), podem ser classificadas em dois grandes grupos: instituições regulativas e instituições operativas. 

As regulativas, também denominadas primárias, correspondem àquelas cuja função é fundamental para a manutenção da ordem e coesão social, regulando comportamentos e valores essenciais para a sobrevivência do grupo. Exemplos típicos são a família, o Estado, e a religião. Já as operativas, chamadas secundárias, possuem funções mais específicas e situadas historicamente, destinadas a atender interesses de grupos sociais particulares dentro de contextos determinados, como clubes, associações, ou mesmo certos segmentos do sistema econômico.

Essa perspectiva institucionalista contribui para o entendimento da taxionomia social, ou seja, uma forma de classificação das diferentes estruturas sociais a partir das suas funções, relevância e grau de permanência. A diferenciação entre instituições regulativas e operativas permite também inferir sobre a tipologia das sociedades, pois o modo como uma sociedade organiza suas instituições principais reflete seu grau de complexidade, desenvolvimento e valores culturais predominantes. 

Em consonância com essa análise, autores como Berger e Luckmann (2004) destacam que a realidade social é construída por meio da institucionalização das práticas, que passam a ser reconhecidas como legítimas e normativas. A organização social não é fruto do acaso, mas resultado direto da capacidade humana de produzir conhecimento e de compreender os processos que regem sua existência coletiva. 

A condição humana, nesse sentido, caracteriza-se pela capacidade reflexiva e cognitiva de atribuir significado ao mundo e às relações interpessoais. Segundo Ferreira (2001), o conhecimento é um produto da atividade consciente, do pensamento que emerge da experiência humana e que, por sua vez, define a natureza eminentemente social do ser humano. Esse processo reflexivo é o que possibilita a evolução das sociedades em direção a formas mais complexas de organização, de linguagem e de cultura.

Para que haja avanço no processo civilizatório, é essencial compreender a gênese e os mecanismos do conhecimento, isso exige, conforme sugere Ferreira (2001), um questionamento contínuo acerca das forças cognitivas humanas, das estruturas mentais e dos contextos sociais nos quais o conhecimento é gerado. Tal compreensão envolve refletir não apenas sobre os conteúdos que se conhece, mas, sobretudo, sobre o modo como se conhece, ou seja, sobre os processos cognitivos que intermediam a construção do pensamento. 

Essa perspectiva é fundamental para a educação, pois ela revela que ensinar não é apenas transferir informações, mas promover uma experiência consciente e crítica da realidade. Nesse percurso, a consciência humana não pode ser entendida como uma instância isolada e subjetiva, alheia ao mundo real. Pelo contrário, como explica Greuel (apud Ferreira, 2001), a consciência é o locus onde percepção e conceito se encontram, criando uma ponte entre o sujeito e o objeto do conhecimento. 

O ato de conhecer, portanto, é um movimento dialético, no qual o ser humano, ao se apropriar do real, simultaneamente transforma esse real e a si mesmo. A consciência de si e do mundo é uma conquista social, alcançada por meio da interação e da linguagem, elementos fundamentais na construção do conhecimento e da identidade.

Essa concepção dialoga com a visão socioconstrutivista de Vygotsky (1991), para quem o conhecimento é sempre mediado pelas relações sociais, pela linguagem e pelo contexto histórico-cultural. Em consonância, Vasconcellos (2002) ressalta que o ato de conhecer é, ao mesmo tempo, uma representação subjetiva do real e um instrumento de transformação social. O conhecimento, quando dotado de significado e afetividade, torna-se um poderoso instrumento de libertação e emancipação humana. Para que isso ocorra, é necessário que a produção e apropriação do saber estejam ancoradas na realidade concreta, com vistas à sua transformação.

A afetividade, nesse contexto, assume papel relevante, pois o envolvimento emocional com o objeto de conhecimento potencializa a aprendizagem e fortalece os vínculos com a experiência. O conhecimento desprovido de sentido humano e social tende a se esvaziar de propósito, tornando-se apenas um acúmulo técnico de informações. Por isso, Vasconcellos (2002) defende que a relação do sujeito com o conhecimento deve ser significativa e situada, promovendo, por meio da reflexão crítica, a possibilidade de novas formas ético-políticas de atuação no mundo.

É importante reconhecer, todavia, que nem todo conhecimento possui aplicação prática imediata. Há saberes cujo valor reside na ampliação da compreensão do mundo, mesmo que sua aplicação se dê por meio de mediações. Ainda assim, todo conhecimento genuíno carrega em si o potencial transformador, sobretudo no campo educacional. 

Cabe à educação, enquanto instituição social e política, garantir que esse vínculo entre saber e realidade seja mantido e aprofundado. Nesse sentido, a escola deve assumir o compromisso de formar sujeitos críticos, capazes de compreender as estruturas sociais e agir de forma ética e propositiva no processo de transformação cultural. 

A partir dessa abordagem, entende-se que a taxionomia social não é apenas uma forma de classificar instituições, mas um convite à análise crítica da sociedade em suas dimensões simbólicas, políticas e pedagógicas. Refletir sobre as funções sociais das instituições permite à educação compreender seus próprios desafios, reposicionando-se enquanto agente ativo na construção de um projeto de sociedade mais justo, equitativo e democrático.

EDUCAÇÃO: UM PROCESSO EMINENTEMENTE SOCIAL

A educação configura-se, em sua essência, como um fenômeno social e histórico, que se realiza por meio da interação entre os indivíduos, especialmente nas relações entre gerações. Nesse sentido, ela pode ser compreendida como uma prática intencional, desenvolvida em um contexto sociocultural específico, pela qual a geração adulta transmite às gerações mais jovens os valores, conhecimentos, práticas e símbolos que constituem o patrimônio cultural da humanidade. 

Essa transmissão não é neutra nem espontânea: ela é permeada por intencionalidades ideológicas, políticas e pedagógicas que moldam a formação dos sujeitos sociais (Durkheim, 1996; Oliveira, 1990). Como destaca Oliveira (1990), em cada ser humano coexistem duas dimensões: uma individual, ligada à herança biológica, e outra social, construída por meio do processo educativo e da inserção nas estruturas culturais e normativas da sociedade. 

A dimensão individual é determinada geneticamente, sendo expressão do processo hereditário que liga o indivíduo aos seus progenitores. Já o ser social é produto da aprendizagem, da convivência, da internalização dos valores sociais e culturais, e, sobretudo, da ação sistemática da educação. Ninguém nasce humano no sentido pleno: a humanidade é uma construção coletiva, elaborada ao longo da história, e cada indivíduo torna-se verdadeiramente humano ao se apropriar da cultura acumulada pela sociedade (Freire, 1996; Vygotsky, 1991).

Assim, é possível afirmar que a educação é o principal instrumento de socialização, o processo pelo qual o ser humano aprende a viver em sociedade, internalizando regras, valores, normas e modos de agir socialmente aceitos. Entretanto, a socialização promovida pela educação pode se dar de forma conservadora, mantendo e reproduzindo o status quo, ou de forma crítica e transformadora, possibilitando a superação das estruturas sociais opressoras (Apple, 2006; Giroux, 1986).

Com o avanço da tecnologia e das dinâmicas sociais, os elementos culturais também se transformam, a cultura, entendida como um sistema simbólico em constante movimento, é enriquecida com novas práticas e significados, ao mesmo tempo em que certos traços culturais podem perder relevância ou utilidade. Nesse fluxo contínuo, a educação tem papel central, tanto na conservação dos elementos considerados essenciais, quanto na mediação das mudanças culturais necessárias à adaptação das sociedades às novas realidades (Candau, 2000).

Além de socializar, a educação exerce também a função de controle social, no sentido de orientar os indivíduos para os padrões estabelecidos de conduta e de convívio. Essa função, muitas vezes invisível, atua por meio da naturalização das normas sociais, disciplinando os comportamentos e promovendo a conformidade com as expectativas sociais. No entanto, como apontam Bourdieu e Passeron (1975), esse processo pode reproduzir desigualdades estruturais, quando o acesso aos bens simbólicos e culturais se dá de maneira desigual entre os grupos sociais.

Ainda assim, a educação não é apenas reprodutora: ela também pode ser transformadora, quando se articula à crítica social e à emancipação dos sujeitos. Em sua dimensão política, ela pode ser utilizada como técnica social que objetiva modificar conscientemente a ordem vigente, atuando sobre a consciência dos educandos e contribuindo para a construção de uma sociedade mais justa e equitativa. Essa perspectiva dialética da educação é defendida por autores como Saviani (1983) e Vasconcellos (2002), para quem a educação deve ser pensada como práxis social – a ação reflexiva e transformadora do mundo.

Vasconcellos (2002) enfatiza que a educação formal deve ir além da simples acumulação de informações: é preciso que o conhecimento adquirido nas instituições escolares seja convertido em saber social, ou seja, em um saber capaz de interferir na realidade concreta. O conhecimento teórico, por si só, não transforma o mundo.

Ele só se torna eficaz quando é apropriado de maneira crítica e aplicado em contextos reais de ação. Entre o conhecimento e a transformação concreta da realidade, há uma etapa essencial: a formação das consciências, a articulação entre o saber e o fazer, entre a reflexão e a ação.

Saviani (1983 apud Vasconcellos, 2002) contribui para essa compreensão ao afirmar que a educação opera como um mediador entre o conhecimento e a prática social. Embora não transforme diretamente a realidade social, ela atua sobre os sujeitos que, posteriormente, serão agentes dessa transformação.  Dessa forma, a escola deve ser compreendida não como um espaço neutro, mas como um campo de disputa simbólica e política, onde diferentes projetos de sociedade se confrontam e se concretizam por meio do currículo, da pedagogia e da gestão.

Portanto, o papel social da educação é indissociável da sua intencionalidade política, a forma como se organiza o processo educacional, os conteúdos selecionados, as metodologias adotadas e os valores transmitidos não são escolhas neutras, mas estão vinculadas a projetos societários específicos. Como observa Arroyo (2007), a educação pode ser libertadora ou alienadora, emancipadora ou domesticadora, dependendo dos princípios que a orientam.

Ao compreender a educação como processo social, torna-se evidente que o currículo deve estar voltado para a apropriação crítica da realidade. A escola deve romper com a dicotomia entre a teoria e a prática, entre o espaço da sala de aula e o mundo social, promovendo uma formação que prepare os educandos para a atuação cidadã, ética e política. É nesse sentido que Freire (1996) propõe uma educação problematizadora, que parte da realidade dos educandos e os instiga à reflexão crítica, visando à transformação da realidade.

Em última análise, a educação não pode ser concebida como mero instrumento de instrução técnica ou de formação individual isolada. Ela deve ser entendida como um processo social profundo, dinâmico e histórico, cuja finalidade é a formação do ser humano integral – intelectual, emocional, moral e socialmente. Como enfatiza Oliveira (1990), a educação permite o desenvolvimento das potencialidades humanas em todas as suas dimensões, formando sujeitos autônomos, solidários e comprometidos com a construção de um mundo mais humano.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

É amplamente reconhecido no campo das ciências humanas e sociais que o ser humano é, por excelência, um ser social. Desde os primórdios da organização das civilizações, a busca pela convivência em grupo revelou-se um imperativo para garantir a sobrevivência da espécie. Contudo, não se trata de uma característica inata e automática: a sociabilidade humana é construída gradualmente, por meio de um processo de interação com o meio cultural e social em que o indivíduo está inserido. Essa construção ocorre através da assimilação de valores, normas, padrões de comportamento e símbolos culturais que conferem sentido às práticas sociais. Assim, é a partir da mediação cultural — aprendida e transmitida historicamente — que o ser humano torna-se, de fato, um ser social (Laraia, 1996; Berger; Luckmann, 2004).

Nessa perspectiva, o patrimônio cultural deve ser compreendido em sua abrangência: ele não se restringe apenas aos bens materiais ou naturais, como monumentos, paisagens ou edificações, mas também abarca os bens de ordem intelectual, emocional e simbólica, representando a herança imaterial das sociedades. Ataídes, Machado e Souza (1997) enfatizam que esse patrimônio constitui uma base fundamental para a identidade de um povo, pois expressa a memória coletiva, os modos de vida, os saberes tradicionais e os processos históricos que moldaram determinada comunidade ao longo do tempo.

A  sociedade atual é plural e complexa, caracterizada pela coexistência de múltiplas formações sociais que, de maneira interdependente, desempenham a função de socializar o indivíduo. Entre essas instituições, a escola se destaca como uma das mais relevantes instâncias de mediação cultural e social. 

A instituição educacional, ao mesmo tempo que absorve as influências do meio em que está inserida, também atua de forma ativa sobre ele, promovendo transformações por meio da formação crítica dos sujeitos. Como afirma Durkheim (1995), a educação é um processo de socialização sistemática, voltado à transmissão de conhecimentos e valores que permitam ao indivíduo integrar-se à sociedade e, ao mesmo tempo, transformá-la.

A educação, portanto, não é um fim em si mesma, mas um instrumento de construção da cidadania, da identidade e da cultura. Sua missão é múltipla: formar indivíduos conscientes de seu papel social, transmitir o patrimônio cultural acumulado pelas gerações passadas e preparar as novas gerações para a compreensão crítica da realidade, promovendo, assim, a transformação social. Nesse sentido, destaca-se a indissociabilidade entre educação e cultura, uma vez que ambas se constituem como dimensões fundamentais do processo civilizatório.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

APPLE, Michael W. Educação e poder. Porto Alegre: Artmed, 2006.

ARROYO, Miguel. Ofício de mestre: imagens e autoimagens. 9. ed. Petrópolis: Vozes, 2007.

ATAÍDES, Jorge; MACHADO, Maria do Carmo; SOUZA, Maria de Lourdes. Educação e sociedade: reflexões interdisciplinares. Goiânia: Editora da UFG, 1997.

BERGER, Peter L.; LUCKMANN, Thomas. A construção social da realidade. 25. ed. Petrópolis: Vozes, 2004.

BOURDIEU, Pierre; PASSERON, Jean-Claude. A reprodução: elementos para uma teoria do sistema de ensino. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1975.

CANDAU, Vera Maria Ferrão. Educação em direitos humanos e formação de professores. Petrópolis: Vozes, 2000.

CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. 7. ed. São Paulo: Paz e Terra, 1999.

CHARLOT, Bernard. Da relação com o saber: elementos para uma teoria. Porto Alegre: Artes Médicas, 2000.

DURKHEIM, Émile. Educação e sociologia. 11. ed. São Paulo: Melhoramentos, 1999.

FERREIRA, Naura Syria Carapeto. Educação e democracia: um projeto político-pedagógico. São Paulo: Cortez, 2001.

FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. 29. ed. São Paulo: Paz e Terra, 1996.

GIROUX, Henry A. Teoria crítica e resistência em educação. Petrópolis: Vozes, 1986.

LARAIA, Roque de Barros. Cultura: um conceito antropológico. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1996.

MORRISH, Ivor. Sociologia da educação: uma introdução. Rio de Janeiro: Zahar, 1977.

NETO, José Teixeira. Educação e sociedade. São Paulo: Ática, 1977.

OLIVEIRA, Marta Kohl de. Vygotsky: aprendizado e desenvolvimento – um processo sócio-histórico. São Paulo: Scipione, 1990.

PESSOA, Raimundo. Educação e cidadania. Fortaleza: UFC, 2001.

SALDANHA, Paulo. Educação e sociedade. São Paulo: [s.n.], [s.d.].

SAVIANI, Dermeval. Escola e democracia. 31. ed. Campinas: Autores Associados, 1983.

SWIFT, David W. Introdução à sociologia da educação. Rio de Janeiro: Zahar, 1977.

TOFFLER, Alvin. O choque do futuro. Rio de Janeiro: Artenova, 1970.

VASCONCELLOS, Celso dos Santos. Planejamento: projeto de ensino-aprendizagem e projeto político-pedagógico. 16. ed. São Paulo: Libertad, 2002.

VYGOTSKY, Lev Semenovich. A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes, 1991.