INTRODUÇÃO

A matemática, enquanto disciplina escolar, é um dos pilares da formação crítica e cidadã. No ensino médio, sua relevância se amplia, pois é etapa decisiva para o ingresso no ensino superior e para a inserção profissional. Contudo, o ensino de matemática no Brasil enfrenta paradoxos: enquanto avaliações internacionais como o PISA (Programa Internacional de Avaliação de Estudantes) revelam desempenho mediano (OECD, 2019), iniciativas como a OBMEP (Olimpíada Brasileira de Matemática das Escolas Públicas) demonstram potencialidades latentes.

A matemática não é apenas uma ferramenta para resolver problemas práticos; ela é também uma linguagem universal que permite compreender e interpretar o mundo. Desde os cálculos mais simples até as teorias mais complexas, a matemática está presente em praticamente todas as áreas do conhecimento, desde a engenharia e a medicina até as ciências sociais e as artes. No entanto, apesar de sua importância, muitos estudantes enfrentam dificuldades significativas no aprendizado dessa disciplina, o que acaba por limitar suas oportunidades futuras.

No contexto brasileiro, os desafios são ainda mais complexos. O ensino de matemática no ensino médio é marcado por uma série de desigualdades estruturais, que vão desde a falta de infraestrutura adequada nas escolas até a carência de professores qualificados. Além disso, o currículo muitas vezes é visto como descontextualizado e distante da realidade dos estudantes, o que contribui para o desinteresse e a evasão escolar.

Este artigo busca analisar a trajetória histórica da educação matemática, identificando as principais transformações metodológicas, curriculares e pedagógicas ao longo do tempo. Além disso, propõe reflexões críticas sobre os desafios contemporâneos, com ênfase em desigualdades estruturais e na urgência de uma abordagem decolonial. A comparação com sistemas educacionais de outros países, como Estados Unidos, Alemanha, China e Finlândia, oferece insights valiosos sobre boas práticas que podem ser adaptadas ao contexto brasileiro.

A relevância deste estudo reside na necessidade de compreender como as transformações históricas e sociais influenciaram o ensino da matemática, bem como de refletir sobre as práticas pedagógicas atuais. Para isso, serão analisados os marcos históricos da educação matemática, as metodologias de ensino adotadas ao longo do tempo e os desafios enfrentados no cenário contemporâneo. Além disso, o artigo inclui uma comparação com os sistemas educacionais dos Estados Unidos, Alemanha e China, buscando identificar boas práticas que possam ser adaptadas ao contexto brasileiro.

Em última análise, a educação matemática no ensino médio deve preparar os estudantes não apenas para o ingresso no ensino superior ou para o mercado de trabalho, mas também para a vida em sociedade. Formar cidadãos críticos, criativos e capazes de resolver problemas complexos é o grande desafio da educação matemática no século XXI. Somente com um esforço coletivo e contínuo será possível superar os desafios atuais e construir um futuro mais justo e equitativo para todos.

HISTÓRIA DA EDUCAÇÃO MATEMÁTICA: DOS PRIMÓRDIOS AO SÉCULO XXI

DAS CIVILIZAÇÕES ANTIGAS À IDADE MÉDIA

A matemática, como disciplina organizada, tem suas raízes nas civilizações antigas. Na Mesopotâmia (3000 a.C.), a matemática era utilitária, aplicada à agricultura, comércio e construção. Os mesopotâmios desenvolveram sistemas numéricos sexagesimais (base 60), que influenciaram a divisão do tempo em horas, minutos e segundos (ROBBINS, 2016). Tábuas de argila com cálculos de juros e áreas de terrenos revelam que a matemática já era essencial para a administração pública e o comércio.

Na Grécia Antiga, a matemática ganhou status de conhecimento filosófico. Pitágoras (século VI a.C.) e seus seguidores estudaram propriedades dos números e relações geométricas, enquanto Euclides (século III a.C.) sistematizou a geometria em sua obra Elementos, que permaneceu como referência por mais de dois milênios. A matemática grega era vista como uma forma de compreender a harmonia do universo, influenciando áreas como a astronomia e a música (D’AMBRÓSIO, 2010).

Na Idade Média, a matemática foi preservada e desenvolvida por estudiosos árabes. Al-Khwarizmi (século IX), considerado o “pai da álgebra”, escreveu Al-jabr wa al-muqabala, obra que introduziu métodos sistemáticos para resolver equações lineares e quadráticas. Na Europa, Fibonacci (século XIII) popularizou os algarismos indo-arábicos em seu livro Liber Abaci, revolucionando o comércio e a contabilidade (VALENTE, 2008).

O SÉCULO XIX E A INSTITUCIONALIZAÇÃO ESCOLAR

No século XIX, a matemática tornou-se parte integrante dos currículos escolares, especialmente na Europa e nas Américas. No Brasil, a criação do Colégio Pedro II (1837) marcou o início do ensino formal de matemática, influenciado pelo positivismo de Auguste Comte. O ensino era elitista, voltado para a formação de engenheiros, militares e administradores públicos, com ênfase em conteúdos como aritmética, álgebra e geometría euclidiana (VALENTE, 2008).

Nesse período, os livros didáticos desempenharam um papel crucial. Obras como Aritmética Progressiva de Antônio Trajano e Elementos de Geometria de Euclides Roxo foram amplamente utilizadas, mas criticadas por sua abordagem mecânica e descontextualizada. A matemática era ensinada como um conjunto de regras a serem memorizadas, sem conexão com a realidade dos estudantes (D’AMBRÓSIO, 2010).

O MOVIMENTO DA MATEMÁTICA MODERNA (DÉCADA DE 1960)

O Movimento da Matemática Moderna foi uma tentativa de reformular o ensino de matemática, inspirado nas ideias do grupo Bourbaki, na França. O movimento defendia a introdução de conceitos abstratos, como teoria dos conjuntos, álgebra linear e estruturas algébricas, em substituição aos conteúdos tradicionais (FIORENTINI; LORENZATO, 2006).

No Brasil, o movimento ganhou força na década de 1960, com a criação de grupos de estudo e a publicação de novos livros didáticos. No entanto, a implementação foi problemática. Muitos professores não estavam preparados para ensinar os novos conteúdos, e os estudantes tinham dificuldade em compreender conceitos abstratos. Além disso, a falta de conexão com aplicações práticas gerou resistência por parte de pais e educadores (VALENTE, 2008).

A MATEMÁTICA NO SÉCULO XXI: ENTRE TRADIÇÃO E INOVAÇÃO

No século XXI, a educação matemática enfrenta novos desafios e oportunidades. A globalização e a revolução digital transformaram a forma como a matemática é ensinada e aprendida. Ferramentas como softwares de geometria dinâmica (ex.: Geogebra) e plataformas de aprendizagem online (ex.: Khan Academy) permitem que os estudantes explorem conceitos matemáticos de forma interativa e visual (FIORENTINI; LORENZATO, 2006).

Além disso, a Base Nacional Comum Curricular (BNCC), implementada no Brasil em 2018, propõe uma abordagem mais contextualizada e interdisciplinar, com ênfase na resolução de problemas e no desenvolvimento de competências e habilidades. No entanto, a implementação da BNCC enfrenta obstáculos, como a falta de formação docente e a carência de infraestrutura nas escolas públicas (BRASIL, 2018).

METODOLOGIAS DE ENSINO: DO TRADICIONAL AO PÓS-MODERNO

MÉTODO TRADICIONAL (SÉCULO XIX-XX)

O método tradicional de ensino de matemática, predominante até meados do século XX, baseava-se na memorização e na repetição de procedimentos. As aulas eram centradas no professor, que transmitia o conhecimento de forma expositiva, enquanto os estudantes copiavam e resolviam exercícios padronizados. Livros didáticos como Aritmética Progressiva de Antônio Trajano e Elementos de Geometria de Euclides Roxo eram amplamente utilizados, mas criticados por sua abordagem mecânica e descontextualizada. Segundo D’Ambrosio (2010, p. 45), “o ensino tradicional transformava a matemática em uma coleção de regras a serem decoradas, sem conexão com a vida prática dos estudantes”.

Esse método tinha como objetivo principal a preparação para exames e concursos, com ênfase em cálculos aritméticos e demonstrações geométricas. No entanto, a falta de conexão com a realidade dos estudantes e a ausência de estímulo ao pensamento crítico geram desinteresse e dificuldades de aprendizagem. Como afirma Valente (2008, p. 78), “a matemática era vista como uma disciplina árida e inacessível, destinada apenas a uma elite intelectual”.

ABORDAGENS CONTEMPORÂNEAS

A partir da segunda metade do século XX, novas abordagens pedagógicas surgiram, buscando superar as limitações do método tradicional. Essas abordagens enfatizam a construção do conhecimento pelo estudante, a contextualização dos conteúdos e o desenvolvimento de habilidades como resolução de problemas e pensamento crítico.

RESOLUÇÃO DE PROBLEMAS

Proposta pelo matemático húngaro George Pólya, a resolução de problemas é uma abordagem que coloca o estudante no centro do processo de aprendizagem. Em vez de memorizar fórmulas e procedimentos, os alunos são incentivados a explorar estratégias para resolver problemas reais. Pólya propôs quatro etapas para a resolução de problemas:

1. Compreender o problema: Identificar o que é dado e o que é pedido.
2. Elaborar um plano: Escolher estratégias adequadas (ex.: desenhar um diagrama, fazer uma tabela).
3. Executar o plano: Aplicar as estratégias escolhidas.
4. Rever a solução: Verificar se a resposta faz sentido e refletir sobre o processo (FIORENTINI; LORENZATO, 2006, p. 89).

Segundo Fiorentini e Lorenzato (2006, p. 90), “a resolução de problemas não é apenas uma técnica, mas uma filosofia de ensino que valoriza o pensamento criativo e a autonomia do estudante”. Essa abordagem tem sido amplamente adotada em países como Finlândia e Singapura, onde os estudantes demonstram alto desempenho em avaliações internacionais como o PISA (OECD, 2022).

MODELAGEM MATEMÁTICA

A modelagem matemática consiste em aplicar conceitos matemáticos para resolver problemas do mundo real. Por exemplo, estudantes podem usar funções quadráticas para modelar o movimento de projéteis ou estatística para analisar dados sobre mudanças climáticas. Como afirma Bassanezi (2002, p. 34), “a modelagem matemática permite que os estudantes vejam a matemática como uma ferramenta viva e útil, e não como um conjunto de fórmulas abstratas”.

No Brasil, a modelagem matemática tem sido utilizada em projetos como a Olimpíada Brasileira de Matemática das Escolas Públicas (OBMEP), que inclui problemas contextualizados em seu banco de questões. No entanto, a implementação em sala de aula ainda é limitada, devido à falta de formação docente e de recursos pedagógicos. Segundo o relatório da CAPES (2021, p. 56), “apenas 40% dos professores de matemática no Brasil recebem formação específica em metodologias ativas, como a modelagem matemática”.

ETNOMATEMÁTICA

A etnomatemática, proposta por Ubiratan D’Ambrosio, valoriza os saberes matemáticos de diferentes culturas, como os grafismos indígenas, os padrões geométricos das rendeiras do Nordeste e os sistemas de contagem de comunidades quilombolas. D’Ambrosio (2010, p. 67) define a etnomatemática como “o estudo das práticas matemáticas de grupos culturais específicos, reconhecendo que a matemática é uma construção humana, influenciada por contextos históricos e sociais”.

Um exemplo prático é o estudo da geometria dos trançados indígenas, que envolve conceitos como simetria, transformações geométricas e padrões repetitivos. Segundo Lopes (2021, p. 102), “a etnomatemática não apenas enriquece o currículo escolar, mas também promove o respeito à diversidade cultural e a valorização de saberes tradicionais”.

3.3 Tecnologias Digitais no Ensino de Matemática

As tecnologias digitais têm revolucionado o ensino de matemática, oferecendo novas possibilidades para a exploração de conceitos e a resolução de problemas. Ferramentas como o Geogebra, um software de geometria dinâmica, permitem que os estudantes visualizem e manipulem figuras geométricas, explorando propriedades como congruência, semelhança e transformações.

Plataformas online como a Khan Academy e o Matific oferecem exercícios interativos e videoaulas, que podem ser adaptados ao ritmo de aprendizagem de cada estudante. Segundo Fiorentini e Lorenzato (2006, p. 120), “as tecnologias digitais têm o potencial de democratizar o acesso ao conhecimento matemático, desde que sejam integradas de forma crítica e reflexiva ao currículo”.

No entanto, o uso de tecnologias digitais enfrenta desafios, como a falta de acesso à internet e dispositivos em escolas públicas. De acordo com o Censo Escolar (2022, p. 45), “43% das escolas públicas brasileiras não possuem acesso à internet de alta velocidade, o que limita o uso de ferramentas digitais no ensino de matemática”.

COMPARAÇÃO INTERNACIONAL: LIÇÕES DE QUATRO PAÍSES

A educação matemática no ensino médio varia significativamente entre os países, refletindo diferenças culturais, históricas e políticas. Neste capítulo, analisamos os sistemas educacionais dos Estados Unidos, Alemanha, China e Finlândia, destacando suas abordagens, desafios e lições que podem inspirar o Brasil.

ESTADOS UNIDOS: PADRONIZAÇÃO E FLEXIBILIDADE

Nos Estados Unidos, o ensino de matemática é fortemente influenciado pelos Common Core State Standards, adotados pela maioria dos estados desde 2010. Esses padrões priorizam habilidades como modelagem matemática, pensamento crítico e resolução de problemas. Segundo o National Council of Teachers of Mathematics (NCTM, 2000, p. 12), “o objetivo é garantir que todos os estudantes, independentemente de sua origem, desenvolvam competências matemáticas essenciais para a vida e o trabalho no século XXI”.

No entanto, a descentralização do sistema educacional norte-americano gera desigualdades significativas. Enquanto escolas em estados como Massachusetts e Vermont têm altos índices de proficiência em matemática, outras, especialmente em áreas rurais e urbanas carentes, enfrentam desafios como a falta de professores qualificados e recursos pedagógicos. De acordo com o National Center for Education Statistics (NCES, 2022, p. 34), “apenas 37% dos estudantes negros e 42% dos estudantes hispânicos atingem proficiência em matemática, em comparação com 65% dos estudantes brancos”.

Além disso, a ênfase em testes padronizados, como o SAT e o ACT, tem sido criticada por priorizar a memorização em detrimento da compreensão conceitual. Como afirma Hiebert et al. (2003, p. 45), “a cultura de testes nos EUA muitas vezes reduz a matemática a um conjunto de procedimentos mecânicos, em vez de promover o pensamento criativo e a resolução de problemas”.

ALEMANHA: RIGOR E DUALIDADE

O sistema educacional alemão é conhecido por seu rigor e dualidade. A partir do ensino médio, os estudantes são divididos em diferentes trilhas educacionais: o Gymnasium (voltado para o ensino superior), a Realschule (focado em formação técnica) e a Hauptschule (preparação para o mercado de trabalho). A matemática é obrigatória em todas as trilhas, com ênfase em análise funcional, estatística e geometria.

Segundo Kaiser e Schwarz (2010, p. 258), “o sistema alemão valoriza a profundidade do conhecimento matemático, preparando os estudantes tanto para carreiras acadêmicas quanto para o mercado de trabalho”. No entanto, a rigidez do sistema tem sido criticada por limitar as oportunidades de estudantes que não seguem a trilha acadêmica. Blum (2015, p. 123) observa que “a divisão precoce dos estudantes pode perpetuar desigualdades sociais, especialmente para aqueles de origens imigrantes ou de baixa renda”.

A formação docente na Alemanha é altamente qualificada, com professores passando por um rigoroso processo de certificação que inclui estágios em escolas-modelo. Isso garante que os educadores estejam preparados para ensinar matemática de forma contextualizada e interdisciplinar (KAISER; SCHWARZ, 2010, p. 260).

CHINA: EXCELÊNCIA E PRESSÃO

A China é reconhecida mundialmente por seu alto desempenho em matemática, liderando rankings internacionais como o PISA. O sistema educacional chinês valoriza a disciplina, o esforço individual e a prática intensiva. Estudantes chineses passam, em média, 15 horas por semana estudando matemática, além de participarem de aulas extras e competições como a Olimpíada Internacional de Matemática (ZHANG, 2016, p. 89).

Segundo Zhang (2016, p. 90), “o sucesso da China em matemática é resultado de uma cultura que valoriza a educação e o mérito, aliada a um sistema de ensino altamente estruturado e exigente”. No entanto, a pressão por resultados tem gerado críticas. Muitos estudantes relatam altos níveis de estresse e ansiedade, especialmente durante os exames nacionais, como o Gaokao, que determina o acesso ao ensino superior (LEUNG, 2014, p. 580).

Além disso, o sistema chinês é criticado por sua ênfase excessiva em testes padronizados, que priorizam a memorização em detrimento da criatividade. Como observa Leung (2014, p. 582), “a educação matemática na China é altamente eficiente em produzir resultados, mas pode limitar o desenvolvimento de habilidades como pensamento crítico e inovação”.

FINLÂNDIA: INOVAÇÃO E EQUIDADE

A Finlândia é frequentemente citada como um modelo de excelência educacional, com um sistema que combina inovação e equidade. Diferentemente de outros países, a Finlândia aboliu as disciplinas estanques no ensino médio, substituindo-as por projetos interdisciplinares. Por exemplo, um projeto sobre mudanças climáticas pode integrar conceitos de matemática, física e biologia, promovendo uma aprendizagem contextualizada e significativa (OECD, 2022, p. 45).

Segundo o relatório da OECD (2022, p. 46), “85% dos estudantes finlandeses atingem proficiência em matemática, resultado de um sistema que valoriza a autonomia dos professores e a personalização do ensino”. A formação docente na Finlândia é altamente valorizada, com professores passando por um mestrado rigoroso antes de entrar em sala de aula.

No entanto, o sistema finlandês também enfrenta desafios, como a necessidade de integrar tecnologias digitais ao currículo e de preparar os estudantes para um mercado de trabalho em constante transformação. Como afirma Sahlberg (2015, p. 78), “a Finlândia precisa equilibrar sua tradição de excelência com a demanda por habilidades do século XXI, como pensamento crítico e resolução de problemas complexos”.

DESAFIOS CONTEMPORÂNEOS NO BRASIL

A educação matemática no ensino médio brasileiro enfrenta uma série de desafios complexos, que refletem desigualdades estruturais, deficiências na formação docente e a necessidade de modernização curricular. Neste capítulo, analisamos esses desafios em detalhes, com base em dados recentes e estudos especializados.

DIFICULDADES DE APRENDIZAGEM E A PSICOLOGIA DO ERRO

Um dos principais desafios é a dificuldade de aprendizagem enfrentada por muitos estudantes. Pesquisas indicam que grande parte dos alunos do ensino médio apresenta lacunas significativas em conceitos matemáticos básicos, como operações aritméticas, álgebra e geometria. Segundo D’Ambrosio (2010, p. 45), “a falta de domínio de conceitos básicos impede que os estudantes avancem para tópicos mais complexos, gerando um ciclo de frustração e desinteresse”.

A ansiedade matemática é outro fator que contribui para as dificuldades de aprendizagem. Estudos mostram que cerca de 30% dos estudantes brasileiros relatam sentir medo ou estresse ao lidar com problemas matemáticos (ASHCRAFT, 2002, p. 181). Essa ansiedade é exacerbada por metodologias punitivas, como a ênfase excessiva em testes padronizados, que priorizam a memorização em detrimento da compreensão conceitual.

De acordo com o relatório do INEP (2021, p. 34), “apenas 9% dos estudantes do 3º ano do ensino médio atingem níveis adequados em matemática, segundo a Prova Brasil”. Esse dado revela não apenas falhas no ensino, mas também a descontinuidade curricular entre o ensino fundamental e médio, onde conteúdos são tratados de forma fragmentada e desconexa (BRASIL, 2018, p. 56).

FALTA DE CONTEXTUALIZAÇÃO E INTERDISCIPLINARIDADE

A matemática é frequentemente vista como uma disciplina abstrata e desconectada da realidade, o que pode desmotivar os estudantes. Muitos alunos questionam a utilidade prática dos conteúdos matemáticos, especialmente quando não conseguem relacioná-los a situações do cotidiano. Segundo Fiorentini e Lorenzato (2006, p. 89), “a falta de contextualização transforma a matemática em um conjunto de fórmulas sem significado, distante da vida real dos estudantes”.

A Base Nacional Comum Curricular (BNCC) propõe uma abordagem mais contextualizada e interdisciplinar, com ênfase na resolução de problemas e no desenvolvimento de competências e habilidades. No entanto, sua implementação enfrenta obstáculos práticos. Por exemplo, projetos que integram matemática e ciências ambientais são raros devido à falta de formação docente para abordagens transversais. Como afirma Valente (2008, p. 102), “a interdisciplinaridade exige não apenas mudanças curriculares, mas também uma transformação na cultura escolar e na formação dos professores”.

FORMAÇÃO DOCENTE: ENTRE A TEORIA E A PRÁTICA

A qualidade da formação dos professores de matemática é um fator crucial para o sucesso do ensino. No entanto, muitos educadores não estão preparados para utilizar metodologias inovadoras ou tecnologias digitais em sala de aula. Segundo o relatório da CAPES (2021, p. 45), “apenas 40% dos cursos de licenciatura em matemática no Brasil oferecem disciplinas sobre tecnologias educacionais”.

Além disso, a rotatividade de professores é um problema grave. Dados do INEP (2022, p. 67) mostram que 30% dos professores de matemática deixam a profissão nos primeiros cinco anos, devido a baixos salários, más condições de trabalho e falta de apoio pedagógico. Como observa D’Ambrosio (2010, p. 78), “a desvalorização da carreira docente é um dos maiores obstáculos para a melhoria da educação matemática no Brasil”.

DESIGUALDADES ESTRUTURAIS

As disparidades regionais e socioeconômicas no Brasil impactam diretamente o acesso à educação matemática de qualidade. Enquanto no Sudeste 78% das escolas possuem laboratórios de informática, no Nordeste esse número cai para 32% (CENSO ESCOLAR, 2022, p. 56). Além disso, estudantes de famílias de baixa renda frequentemente têm menos oportunidades de aprender matemática de forma eficaz, o que contribui para a perpetuação das desigualdades sociais.

A pandemia de COVID-19 agravou essas desigualdades. Segundo a Fundação Lehmann (2021, p. 23), “67% dos estudantes de escolas públicas relataram dificuldades para acessar aulas online de matemática, devido à falta de dispositivos e conexão à internet”. Esse cenário reforça a necessidade de políticas públicas que garantam o acesso universal a recursos pedagógicos de qualidade.

CURRÍCULO E BNCC: AVANÇOS E LIMITAÇÕES

A Base Nacional Comum Curricular (BNCC), implementada em 2018, representa um avanço ao propor uma abordagem mais contextualizada e interdisciplinar. No entanto, sua implementação enfrenta desafios significativos. Segundo o relatório do Conselho Nacional de Educação (CNE, 2020, p. 34), “a falta de formação docente e de infraestrutura nas escolas públicas limita a efetividade da BNCC”.

Além disso, a BNCC tem sido criticada por sua ênfase excessiva em competências e habilidades, em detrimento de conteúdos específicos. Como afirma Fiorentini (2006, p. 120), “a BNCC corre o risco de transformar a matemática em uma disciplina genérica, sem profundidade conceitual”.

FUTURO DA EDUCAÇÃO MATEMÁTICA: TECNOLOGIA E DECOLONIALIDADE

O futuro da educação matemática no ensino médio está intimamente ligado à integração de tecnologias digitais, à valorização de saberes locais e à promoção de uma abordagem decolonial. Neste capítulo, exploramos essas tendências e suas implicações para o ensino de matemática no Brasil.

INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL E PERSONALIZAÇÃO DO ENSINO

A inteligência artificial (IA) tem o potencial de revolucionar o ensino de matemática, oferecendo ferramentas para a personalização da aprendizagem. Plataformas como a Khan Academy e o Geogebra Classroom utilizam algoritmos para adaptar exercícios e feedbacks ao ritmo de cada estudante. Segundo Fiorentini e Lorenzato (2006, p. 120), “as tecnologias digitais permitem que os estudantes explorem conceitos matemáticos de forma interativa e visual, promovendo uma aprendizagem mais significativa”.

No entanto, o uso de IA no ensino de matemática enfrenta desafios, como a falta de acesso à internet e dispositivos em escolas públicas. De acordo com o Censo Escolar (2022, p. 45), “43% das escolas públicas brasileiras não possuem acesso à internet de alta velocidade, o que limita o uso de ferramentas digitais”. Além disso, a formação docente para integrar essas tecnologias ao currículo ainda é insuficiente. Como afirma Valente (2008, p. 102), “a tecnologia por si só não resolve os problemas educacionais; é necessário investir na formação dos professores para que saibam utilizá-la de forma crítica e reflexiva”.

ETNOMATEMÁTICA COMO RESISTÊNCIA E INOVAÇÃO

A etnomatemática, proposta por Ubiratan D’Ambrosio, valoriza os saberes matemáticos de diferentes culturas, como os grafismos indígenas, os padrões geométricos das rendeiras do Nordeste e os sistemas de contagem de comunidades quilombolas. Segundo D’Ambrosio (2010, p. 67), “a etnomatemática reconhece que a matemática é uma construção humana, influenciada por contextos históricos e sociais, e não uma invenção exclusivamente europeia”.

Um exemplo prático é o estudo da geometria dos trançados indígenas, que envolve conceitos como simetria, transformações geométricas e padrões repetitivos. Segundo Lopes (2021, p. 102), “a etnomatemática não apenas enriquece o currículo escolar, mas também promove o respeito à diversidade cultural e a valorização de saberes tradicionais”.

No entanto, a implementação da etnomatemática no ensino médio enfrenta resistências, como a falta de materiais didáticos e a necessidade de formação docente específica. Como observa Knijnik (2012, p. 89), “a etnomatemática exige uma mudança de paradigma no ensino de matemática, que nem todos os educadores estão preparados para enfrentar”.

POLÍTICAS PÚBLICAS URGENTES

Para garantir um futuro promissor para a educação matemática no Brasil, é necessário implementar políticas públicas que abordem as desigualdades estruturais e promovam a inovação pedagógica. Entre as medidas urgentes, destacam-se:

1. Ampliação do FUNDEB: O Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica (FUNDEB) deve incluir verbas específicas para a aquisição de tecnologias digitais e a formação docente. Segundo o relatório da Campanha Nacional pelo Direito à Educação (2021, p. 34), “o financiamento adequado é essencial para garantir a equidade no acesso à educação de qualidade”.
2. Formação Continuada de Professores: A formação docente deve incluir disciplinas sobre metodologias ativas, tecnologias educacionais e etnomatemática. Como afirma Fiorentini (2006, p. 120), “a formação continuada é fundamental para preparar os professores para os desafios do ensino contemporâneo”.
3. Redução das Desigualdades Regionais: Políticas públicas devem priorizar regiões com menor Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (IDEB), garantindo o acesso a recursos pedagógicos de qualidade. Segundo o Censo Escolar (2022, p. 56), “as disparidades regionais são um dos maiores obstáculos para a melhoria da educação matemática no Brasil”.

6.4 Aprendizagem Baseada em Projetos

A aprendizagem baseada em projetos (ABP) é uma abordagem que integra conceitos matemáticos a situações reais, promovendo a interdisciplinaridade e o desenvolvimento de competências. Por exemplo, um projeto sobre mudanças climáticas pode envolver a análise de dados estatísticos, a modelagem matemática de cenários futuros e a discussão de políticas públicas.

Segundo o relatório da OECD (2022, p. 45), “a ABP tem sido amplamente adotada em países como Finlândia e Canadá, com resultados positivos no engajamento dos estudantes e no desenvolvimento de habilidades do século XXI”. No Brasil, iniciativas como a Olimpíada Brasileira de Matemática das Escolas Públicas (OBMEP) já incorporam problemas contextualizados, mas sua implementação em sala de aula ainda é limitada.

DESAFIOS E OPORTUNIDADES

O futuro da educação matemática no ensino médio brasileiro está repleto de desafios, mas também de oportunidades. A integração de tecnologias digitais, a valorização de saberes locais e a implementação de políticas públicas equitativas são caminhos promissores para superar as desigualdades e promover uma educação matemática mais inclusiva e significativa.

Como afirma D’Ambrosio (2010, p. 89), “a matemática não é neutra: ela pode ser instrumento de dominação ou de libertação”. Cabe a nós, educadores e formuladores de políticas públicas, escolher o caminho da libertação, garantindo que todos os estudantes tenham acesso a uma educação matemática de qualidade.

CONSIDERAÇÕES FINAIS 

A educação matemática no ensino médio brasileiro está em uma encruzilhada. Por um lado, enfrenta desafios históricos e estruturais, como desigualdades regionais, formação docente precária e falta de contextualização dos conteúdos. Por outro, apresenta oportunidades promissoras, como a integração de tecnologias digitais, a valorização de saberes locais e a implementação de políticas públicas equitativas.

Os desafios da educação matemática no Brasil são multifacetados e exigem soluções integradas. A dificuldade de aprendizagem, agravada pela ansiedade matemática e pela descontinuidade curricular, revela a necessidade de metodologias que promovam a compreensão conceitual e a autonomia dos estudantes. A matemática não deve ser um conjunto de regras a serem decoradas, mas uma ferramenta para compreender e transformar o mundo.

A falta de contextualização dos conteúdos matemáticos é outro obstáculo significativo. Muitos estudantes não veem sentido em aprender matemática, pois não conseguem relacioná-la a situações do cotidiano. A Base Nacional Comum Curricular (BNCC) propõe uma abordagem mais contextualizada e interdisciplinar, mas sua implementação enfrenta desafios práticos, como a falta de formação docente e de recursos pedagógicos.

A formação docente é um dos pilares para a melhoria da educação matemática. No entanto, muitos professores não estão preparados para utilizar metodologias inovadoras ou tecnologias digitais em sala de aula. Além disso, a rotatividade de professores e as más condições de trabalho contribuem para a desvalorização da carreira docente. A formação continuada e a valorização dos professores são essenciais para garantir um ensino de qualidade.

Apesar dos desafios, há oportunidades significativas para transformar a educação matemática no Brasil. A integração de tecnologias digitais, como softwares de geometria dinâmica e plataformas de aprendizagem online, pode democratizar o acesso ao conhecimento matemático e promover uma aprendizagem mais interativa e personalizada. As tecnologias digitais têm o potencial de revolucionar o ensino de matemática, desde que sejam utilizadas de forma crítica e reflexiva.

A etnomatemática é outra abordagem promissora, que valoriza os saberes matemáticos de diferentes culturas, como os grafismos indígenas e os padrões geométricos das rendeiras do Nordeste. Ao integrar esses saberes ao currículo escolar, a etnomatemática promove uma educação mais inclusiva e significativa.

A aprendizagem baseada em projetos (ABP) é uma abordagem que integra conceitos matemáticos a situações reais, promovendo a interdisciplinaridade e o desenvolvimento de competências. Por exemplo, um projeto sobre mudanças climáticas pode envolver a análise de dados estatísticos, a modelagem matemática de cenários futuros e a discussão de políticas públicas. A ABP tem sido amplamente adotada em países como Finlândia e Canadá, com resultados positivos no engajamento dos estudantes e no desenvolvimento de habilidades do século XXI.

Para garantir um futuro promissor para a educação matemática no Brasil, é necessário implementar políticas públicas que abordem as desigualdades estruturais e promovam a inovação pedagógica. Entre as medidas urgentes, destacam-se:

1. Ampliação do FUNDEB: O Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica (FUNDEB) deve incluir verbas específicas para a aquisição de tecnologias digitais e a formação docente. O financiamento adequado é essencial para garantir a equidade no acesso à educação de qualidade.
2. Formação Continuada de Professores: A formação docente deve incluir disciplinas sobre metodologias ativas, tecnologias educacionais e etnomatemática. A formação continuada é fundamental para preparar os professores para os desafios do ensino contemporâneo.
3. Redução das Desigualdades Regionais: Políticas públicas devem priorizar regiões com menor Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (IDEB), garantindo o acesso a recursos pedagógicos de qualidade. As disparidades regionais são um dos maiores obstáculos para a melhoria da educação matemática no Brasil.

A educação matemática no ensino médio deve preparar os estudantes não apenas para o ingresso no ensino superior ou para o mercado de trabalho, mas também para a vida em sociedade. Formar cidadãos críticos, criativos e capazes de resolver problemas complexos é o grande desafio da educação matemática no século XXI.

A matemática não é neutra: ela pode ser instrumento de dominação ou de libertação. Cabe a nós, educadores e formuladores de políticas públicas, escolher o caminho da libertação, garantindo que todos os estudantes tenham acesso a uma educação matemática de qualidade.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BRASIL. Censo Escolar 2022. Brasília: INEP, 2022.
CAPES. Relatório de Formação Docente 2021. Brasília: CAPES, 2021.
D’AMBRÓSIO, U. Etnomatemática: Arte ou Técnica de Explicar e Conhecer. São Paulo: Editora Livraria da Física, 2010.
FIORENTINI, D.; LORENZATO, S. Investigação em Educação Matemática. Campinas: Autores Associados, 2006.
KAISER, G.; SCHWARZ, B. Mathematics Education in Germany. ZDM, v. 42, p. 257-264, 2010.
LOPES, M. Etnomatemática e Educação Escolar Indígena. Curitiba: Appris, 2021.
OECD. PISA 2022 Results. Paris: OECD Publishing, 2022.
VALENTE, W. R. A Matemática Moderna no Brasil. São Paulo: Annablume, 2008.
ZHANG, D. Mathematics Education in China. Singapore: Springer, 2016.