INTRODUÇÃO

A bioeconomia emerge como um paradigma que redireciona o modelo produtivo global ao utilizar recursos renováveis de base biológica para gerar alimentos, fibras, biocombustíveis, produtos farmacêuticos e serviços ecossistêmicos com menor impacto ambiental (Molesti, 2010). Apoiada em princípios da economia circular, ela busca fechar ciclos de matéria e energia, reduzir resíduos e valorizar subprodutos. No contexto amazônico, onde se concentram 20% da água doce superficial do planeta e cerca de 10% da biodiversidade global, a bioeconomia oferece oportunidades únicas de inovação e desenvolvimento regional (Virgínio e Barbosa, 2022).

A Amazônia Legal brasileira, com seus 5 090 000 km², abriga populações indígenas, ribeirinhas e quilombolas, detentoras de conhecimentos milenares para o manejo sustentável dos recursos naturais. A cadeia produtiva do açaí, por exemplo, envolve mais de 200 000 famílias extrativistas, gerando cerca de R$ 2 bilhões anuais (IBGE, 2022). Entretanto, limitações como a precariedade de estradas, energia elétrica e portos, além de conflitos fundiários, reduzem a competitividade e a inserção em mercados de alto valor agregado (Corrêa e Ramos, 2010).

Diante desse cenário, justifica-se esta revisão por consolidar evidências científicas e dados empíricos que fundamentem políticas e práticas inovadoras para a bioeconomia na Amazônia. Os objetivos são: (i) mapear os principais conceitos e marcos teóricos; (ii) avaliar o estado das cadeias da sociobiodiversidade; (iii) analisar mecanismos de repartição de benefícios; (iv) identificar avanços tecnológicos; e (v) discutir o arcabouço de políticas públicas e governança.

MATERIAIS E MÉTODOS

A revisão foi realizada entre março e abril de 2025. As bases Scopus, Web of Science, SciELO e Google Acadêmico foram consultadas, além de relatórios da EMBRAPA, INPA e BNDES. Empregaram-se os descritores: “bioeconomia”, “Amazônia”, “economia circular”, “sociobiodiversidade” e “inovação tecnológica”. Foram incluídos artigos empíricos, revisões sistemáticas e estudos de caso publicados entre 2010 e 2024, em português, inglês e espanhol, que abordassem diretamente a Amazônia Legal. Excluíram-se opiniões, editoriais, explicitamente fora do escopo regional ou sem dados quantitativos.

FUNDAMENTOS CONCEITUAIS DA BIOECONOMIA E ECONOMIA CIRCULAR

A bioeconomia é um conceito interdisciplinar que tem ganhado destaque nos debates sobre desenvolvimento sustentável e transição ecológica (Gama e Brasileiro, 2024). Segundo estes autores, ela se baseia na utilização de recursos biológicos renováveis tais como plantas, microrganismos, resíduos orgânicos e biomassa florestal ou agrícola, para produzir bens e serviços de forma sustentável. Essa abordagem propõe substituir gradualmente os recursos fósseis por recursos renováveis, promovendo a descarbonização da economia, a inovação tecnológica e a valorização da biodiversidade (Caminha, 2022).

Do ponto de vista da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), a bioeconomia é definida como a economia que abrange “todas as atividades econômicas associadas à invenção, desenvolvimento, produção e uso de produtos e processos biológicos (Costa et al., 2022). No contexto brasileiro, o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI) inclui na bioeconomia setores como agricultura, silvicultura, pesca, biotecnologia industrial, saúde e produtos de base biológica, enfatizando a integração de conhecimento científico, inovação e sustentabilidade ambiental (Lago, 2024).

A economia circular, por sua vez, é um modelo econômico que propõe a reconfiguração das cadeias produtivas para que estas operem em ciclos fechados, nos quais resíduos são minimizados, materiais são continuamente reutilizados e recursos naturais são preservados (Oliveira, Silva e Moreira, 2019). Segundo estes autores, este modelo se contrapõe à lógica linear tradicional de “extrair, produzir, descartar”, propondo os princípios dos 3Rs — reduzir, reutilizar e reciclar — além da regeneração dos ecossistemas. A economia circular está intrinsecamente ligada à bioeconomia, pois ambas promovem eficiência no uso dos recursos, mas enquanto a bioeconomia se foca na substituição de matérias-primas fósseis por renováveis, a economia circular enfatiza a manutenção do valor dos recursos ao longo do tempo (Grandisole, 2024).

A sinergia entre bioeconomia e economia circular é essencial para enfrentar os desafios globais relacionados às mudanças climáticas, à perda de biodiversidade e à escassez de recursos naturais (Àzara et al., 2025). A integração dessas abordagens permite, por exemplo, que resíduos agroindustriais sejam transformados em bioenergia, bioplásticos ou fertilizantes orgânicos, agregando valor econômico e evitando impactos ambientais (Oliveira et al., 2025). Dados da Ellen MacArthur Foundation (2019), apontam que a adoção de estratégias circulares pode reduzir em até 45% as emissões globais de gases de efeito estufa associadas aos sistemas de produção, o que é particularmente relevante em regiões como a Amazônia, onde o potencial biológico é abundante, mas a pressão ambiental também é intensa.

No cenário amazônico, o fortalecimento da bioeconomia exige que essas duas abordagens, bioeconômica e circular, sejam aplicadas de forma integrada (Caldas et al., 2023). Produtos como o óleo de copaíba, o látex e os frutos amazônicos podem ser extraídos e processados de maneira a gerar cadeias circulares, com baixo impacto e alto valor agregado, desde que respeitem os limites ecológicos e garantam a repartição justa de benefícios. Assim, o desenvolvimento de uma bioeconomia circular na Amazônia constitui uma estratégia promissora para o crescimento socioeconômico sustentável, combinando ciência, inovação, valorização da biodiversidade e protagonismo das comunidades locais.

CADEIAS PRODUTIVAS DA SOCIOBIODIVERSIDADE

As cadeias produtivas da sociobiodiversidade representam um dos pilares da bioeconomia amazônica, pois articulam conhecimentos tradicionais, diversidade biológica e geração de renda para comunidades locais (Abrantes, 2003). Segundo o Ministério do Meio Ambiente, produtos da sociobiodiversidade são aqueles oriundos do extrativismo sustentável e da agricultura familiar, cuja origem está associada a espécies nativas e ao uso tradicional por povos indígenas, quilombolas e ribeirinhos e a valorização dessas cadeias permite conservar os ecossistemas florestais ao mesmo tempo em que promove inclusão socioeconômica (Brasil, 2009).

Segundo Euler, Albertin e Cialdella (2023), na Amazônia, destacam-se cadeias como a do açaí (Euterpe oleracea), da castanha-do-Brasil (Bertholletia excelsa), do óleo de andiroba (Carapa guianensis), do cupuaçu (Theobroma grandiflorum) e do murumuru (Astrocaryum murumuru). Em 2022, o extrativismo vegetal não madeireiro movimentou cerca de R$ 1,8 bilhão na região amazônica, com o Pará e o Amazonas liderando a produção (IBGE, 2022). O açaí, em especial, é um dos produtos mais exportados, com mercados em expansão na Europa, Estados Unidos e Japão, devido à sua elevada concentração de antioxidantes e potencial como alimento funcional (Brasil, 2024).

No entanto, essas cadeias ainda enfrentam desafios estruturais. A falta de infraestrutura adequada tal como estradas, energia elétrica e instalações para beneficiamento limita o valor agregado dos produtos (Torres, Lima Filho e Belarmino, 2013). Além disso, segundo esses autores, muitos produtores operam na informalidade, o que dificulta o acesso a crédito, assistência técnica e certificações, tornando com isso a rastreabilidade e a regularização sanitária outros obstáculos recorrentes, especialmente para a inserção em mercados internacionais.

Iniciativas como o projeto “Bioeconomia da Amazônia”, financiado pela FINEP e coordenado por instituições como EMBRAPA e IDESAM, têm buscado reverter esse cenário por meio do uso de tecnologias de rastreamento como “blockchain”, sistemas agroflorestais e capacitação técnica (Silva e Girard, 2025). A adoção de certificações como o Selo Origens Brasil, o FSC e o orgânico tem permitido que comunidades extrativistas ampliem em até 25% o valor de venda dos seus produtos, conforme apontam relatórios da FAS (Fundação Amazonas Sustentável, 2022). Tais avanços demonstram o potencial das cadeias sociobiodiversas como alicerces de uma bioeconomia inclusiva e regenerativa.

CONHECIMENTOS TRADICIONAIS E REPARTIÇÃO DE BENEFÍCIOS

Os conhecimentos tradicionais associados à biodiversidade constituem um componente essencial da bioeconomia na Amazônia, pois refletem saberes acumulados ao longo de gerações por povos indígenas, comunidades quilombolas, ribeirinhas e extrativistas sobre o uso sustentável de espécies vegetais, animais e microrganismos (Freire, 2022). Esses saberes orientam práticas de manejo, cura, alimentação, cultivo, extração e preservação ambiental que são fundamentais para o uso racional dos recursos naturais e para o desenvolvimento de produtos bioeconômicos inovadores.

A importância dos conhecimentos tradicionais é reconhecida tanto em nível nacional quanto internacional. A Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB), ratificada pelo Brasil em 1994, estabelece que os Estados devem respeitar, preservar e manter os conhecimentos tradicionais relevantes para a conservação da biodiversidade, além de promover a repartição justa e equitativa dos benefícios derivados de sua utilização (Brasil, 1992). Essa premissa foi incorporada à Lei nº 13.123/2015, conhecida como Lei da Biodiversidade, que regula o acesso ao patrimônio genético e aos conhecimentos tradicionais associados no Brasil, criando regras para a repartição de benefícios com as comunidades detentoras desses saberes.

De acordo com Brasil (1992), na prática, essa repartição pode ocorrer por meio de benefícios monetários como percentual sobre lucros, royalties ou repasses financeiros diretos, bem como através de benefícios não monetários como transferência de tecnologia, capacitação, apoio institucional ou melhorias em infraestrutura comunitária. Um caso emblemático foi o acordo de repartição de benefícios firmado entre a empresa Natura e comunidades do Rio Iratapuru, no Amapá, envolvendo o uso tradicional do óleo de castanha-do-Brasil em cosméticos (Souza, Vieira e Cañete, 2018). Segundo estes autores, o acordo garantiu repasses financeiros anuais e investimentos sociais, além de fortalecer a governança comunitária e a autonomia econômica da população local.

Apesar dos avanços legais, a efetivação da repartição de benefícios ainda enfrenta desafios. Muitas comunidades não possuem documentação formal de seus conhecimentos, o que dificulta o reconhecimento legal e a proteção contra a biopirataria (Dias, 2025). Segundo este autor, além disso, a burocracia e a falta de assistência técnica comprometem o cadastro das comunidades no Sistema Nacional de Gestão do Patrimônio Genético e do Conhecimento Tradicional Associado (SisGen), que é a ferramenta oficial para regular o acesso e a repartição de benefícios no Brasil.

A valorização dos conhecimentos tradicionais na bioeconomia amazônica exige também o fortalecimento da ciência cidadã, da etnobotânica participativa e do diálogo intercultural entre pesquisadores, empresas e comunidades locais (Costa et al., 2022). Estes autores ilustram experiências como o Instituto Socioambiental (ISA), a Rede Bionorte e os programas de Etnodesenvolvimento promovem essa articulação ao reconhecer as populações tradicionais como coautoras de inovações bioeconômicas, e não apenas como fornecedoras de matérias-primas.

Nesse contexto, os conhecimentos tradicionais não são apenas fontes de informação sobre os usos da biodiversidade, mas também expressam cosmovisões próprias sobre os modos de vida e as relações com a natureza. Incorporar esses saberes em projetos de bioeconomia fortalece a justiça socioambiental e evita a mercantilização descontextualizada da biodiversidade amazônica, contribuindo para modelos econômicos mais éticos, inclusivos e sustentáveis (Rocha, Boscolo e Fernandes, 2015).

TECNOLOGIAS SOCIAIS E INOVAÇÃO NA BIOECONOMIA AMAZÔNICA

A bioeconomia na Amazônia demanda soluções tecnológicas adaptadas às realidades socioculturais, econômicas e ambientais da região (Diniz e Reynol, 2023). Segundo estes autores, nesse sentido, as tecnologias sociais, que são entendidas como produtos, técnicas e metodologias desenvolvidas em interação com as comunidades e voltadas à resolução de problemas locais, tornam-se ferramentas fundamentais para promover inclusão produtiva, autonomia e sustentabilidade nas cadeias da sociobiodiversidade.

Diferente das tecnologias convencionais, as tecnologias sociais são criadas e aplicadas com base no conhecimento empírico das comunidades, buscando respeitar os saberes tradicionais, valorizar o protagonismo local e promover o uso racional dos recursos naturais (Souza e Pozzebon, 2020). Conforme citam estes autores, são exemplos relevantes incluem sistemas de captação e tratamento de água da chuva, unidades de processamento comunitário de óleos vegetais, secadores solares para sementes e frutos, despolpadoras manuais de açaí, fornos ecológicos e biofábricas móveis.

No contexto amazônico, iniciativas como o projeto “Amazônia 4.0”, liderado pelo físico Carlos Nobre, têm contribuído para o desenvolvimento de laboratórios de inovação tecnológica itinerantes, equipados com impressoras 3D, módulos de análise de qualidade e ferramentas para o processamento local de produtos da floresta (Nobre e Nobre, 2019). Essas unidades móveis permitem que as comunidades agreguem valor à biodiversidade no próprio território, evitando a extração predatória e a dependência de intermediários.

Outro exemplo importante é o trabalho da EMBRAPA Amazônia Ocidental, que desenvolveu tecnologias de beneficiamento do cupuaçu e do cacau fino em parceria com cooperativas agroextrativistas, promovendo produtos certificados e com qualidade gourmet. Essas ações possibilitam a inserção de pequenos produtores em nichos de mercado de alto valor agregado, como o mercado de chocolates bean-to-bar (do grão à barra) e de cosméticos naturais (Lima e Cabral, 2022).

Além disso, a inovação na bioeconomia amazônica também ocorre por meio de plataformas digitais e soluções de rastreabilidade, como o uso de blockchain para garantir a origem sustentável dos produtos florestais (Caminha, 2022). A plataforma Origens Brasil, por exemplo, conecta comunidades tradicionais a compradores conscientes, promovendo relações comerciais éticas e transparentes e essa iniciativa já beneficiou mais de 35 mil pessoas em áreas protegidas da Amazônia, promovendo o comércio justo e valorizando o modo de vida das populações locais (Lago, 2024).

As incubadoras e redes de inovação social, como o INPA Social, o Instituto Mamirauá, e o Centro de Empreendedorismo da Amazônia, também desempenham papel central na formação de lideranças jovens, no fortalecimento de cooperativas e no desenvolvimento de startups voltadas para soluções sustentáveis (Jordano, 2014). Essas redes conectam ciência, tecnologia, inovação e saberes locais, contribuindo para o surgimento de arranjos produtivos sustentáveis e de base comunitária.

Assim, o avanço da bioeconomia amazônica requer investimentos em pesquisa participativa, políticas de incentivo à inovação inclusiva, e a ampliação de parcerias entre universidades, centros de pesquisa, setor privado e comunidades tradicionais. As tecnologias sociais são instrumentos estratégicos para enfrentar a desigualdade, promover o uso sustentável da biodiversidade e construir alternativas econômicas resilientes frente à crise climática e às pressões sobre a floresta (Ventura, Garcia e Andrade, 2012).

DESAFIOS E PERSPECTIVAS PARA UMA BIOECONOMIA INCLUSIVA NA AMAZÔNIA

A construção de uma bioeconomia inclusiva na Amazônia enfrenta múltiplos desafios estruturais, institucionais e culturais, que exigem respostas integradas por parte do Estado, da ciência, da iniciativa privada e das comunidades locais. Apesar do enorme potencial da região, que abriga cerca de 20% da biodiversidade mundial e mais de 30 milhões de habitantes, a bioeconomia ainda não se consolidou como um vetor hegemônico de desenvolvimento, sendo muitas vezes substituída por atividades predatórias, como o desmatamento para a pecuária extensiva, a grilagem de terras e o garimpo ilegal (Fernandes et al, 2022).

Um dos principais entraves é a falta de infraestrutura básica e logística, que compromete o escoamento da produção, o armazenamento adequado dos produtos da sociobiodiversidade e o acesso a mercados consumidores (Ewert e Tararan, 2024). Muitas comunidades ribeirinhas e indígenas permanecem isoladas geograficamente, enfrentando dificuldades de transporte, acesso à energia elétrica, à internet e à água potável, que são elementos essenciais para o funcionamento de unidades de beneficiamento e para o desenvolvimento tecnológico local.

Outro desafio crítico é a fragmentação das políticas públicas voltadas para a bioeconomia. Iniciativas importantes como o Plano Nacional da Bioeconomia, os programas estaduais tais como a Política Estadual de Bioeconomia do Amazonas e os fundos internacionais tal como o Fundo Amazônia e o GCF ainda carecem de articulação eficaz, continuidade administrativa e alinhamento com as realidades locais (Furtado, 2024). A burocracia, a instabilidade política e a ausência de mecanismos eficientes de governança dificultam a aplicação de recursos e a implementação de projetos sustentáveis de longo prazo.

Do ponto de vista social, destaca-se a necessidade de garantir protagonismo e autonomia às populações tradicionais, evitando sua subordinação a modelos de exploração extrativista controlados por grandes empresas ou atores externos (Eidt e Udry, 2019). Uma bioeconomia inclusiva deve priorizar a valorização cultural, a segurança territorial, a repartição justa de benefícios, a formação técnica e científica de jovens locais e o fortalecimento das organizações comunitárias. Segundo Eidt e Udry (2019), o reconhecimento legal dos territórios como terras indígenas, reservas extrativistas e assentamentos sustentáveis é condição essencial para a proteção da floresta e a implementação de modelos econômicos baseados em conservação e inovação.

Além disso, há um descompasso entre a produção científica e a aplicação prática do conhecimento nas comunidades amazônicas. Muitos estudos e tecnologias desenvolvidos em centros urbanos do Sudeste e Sul do Brasil não dialogam com as necessidades e especificidades locais. Para superar essa barreira, é fundamental fomentar redes regionais de ciência e tecnologia, como a Rede BIONORTE, e fortalecer instituições amazônicas como o INPA, o IDAM, a UFAM, o IFAM, a UEA e os centros de pesquisa dos estados amazônicos.

Em termos de perspectivas, a bioeconomia tem o potencial de se consolidar como uma estratégia econômica que alinha conservação da biodiversidade com geração de renda e redução das desigualdades (Furtado, 2024). O avanço de cadeias produtivas sustentáveis, como o cacau nativo, a castanha-do-Brasil e os fitoterápicos amazônicos, abre oportunidades em mercados internacionais voltados para produtos éticos, orgânicos e com rastreabilidade. Setores como a cosmética natural, a fitoterapia, a nutracêutica e os materiais biocompatíveis apresentam forte crescimento e podem incorporar insumos amazônicos de forma justa e inovadora.

Outro horizonte promissor está na educação técnica e tecnológica voltada para a juventude amazônida (Crux, 2022). Segundo esta autora, a criação de escolas de bioeconomia, cursos técnicos e programas de extensão científica pode estimular uma nova geração de empreendedores e pesquisadores comprometidos com o uso sustentável da floresta. O fomento a startups verdes, biofábricas comunitárias, polos agroindustriais de base florestal e redes cooperativas é vital para a construção de um ecossistema de inovação enraizado na realidade regional.

Portanto, embora os desafios sejam significativos, a bioeconomia na Amazônia representa uma alternativa concreta ao modelo predatório vigente, oferecendo caminhos para o desenvolvimento com base na floresta em pé, no conhecimento tradicional e na inovação inclusiva. Para que essa transição ocorra de forma justa e eficaz, é imprescindível o engajamento multissetorial e o respeito à diversidade sociocultural da região.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

A bioeconomia na Amazônia configura-se como um modelo de desenvolvimento que alia conservação ambiental, valorização dos saberes tradicionais e inovação tecnológica, sendo capaz de responder a múltiplos desafios enfrentados pela região. A partir da compreensão dos fundamentos conceituais da bioeconomia e da economia circular, evidencia-se a importância de redesenhar os sistemas produtivos amazônicos com foco na regeneração dos ecossistemas, no reaproveitamento de resíduos e no uso eficiente dos recursos naturais. Essa abordagem, além de reduzir impactos ambientais, promove a inserção socioeconômica das populações locais em cadeias produtivas sustentáveis. As cadeias produtivas da sociobiodiversidade demonstram, por sua vez, que há grande potencial para a geração de valor e renda com produtos florestais não madeireiros, desde que sejam adotadas práticas sustentáveis, associadas à rastreabilidade e à inclusão social. Tecnologias sociais e inovações adaptadas ao contexto amazônico reforçam esse caminho, ao promoverem autonomia, agregação de valor no território e articulação entre ciência e saberes tradicionais.

Ainda assim, diversos entraves persistem, como a deficiência em infraestrutura, a fragmentação das políticas públicas e a exclusão histórica de povos tradicionais das decisões econômicas. Nesse cenário, a produção de biocombustíveis desponta como uma oportunidade estratégica tanto para diversificar a matriz energética regional quanto para fortalecer arranjos produtivos de base comunitária. Oleaginosas nativas, resíduos agroindustriais e tecnologias limpas podem compor sistemas energéticos sustentáveis, com impacto positivo sobre a economia local e o meio ambiente. 

Para consolidar uma bioeconomia na Amazônia, é necessário um pacto político e social que envolva o Estado, as comunidades locais, os centros de pesquisa, a sociedade civil e o setor produtivo. É fundamental garantir acesso à terra, à educação, à tecnologia e ao mercado, além de reconhecer o papel estratégico da floresta em pé e dos conhecimentos tradicionais na construção de um futuro sustentável. Quando orientada por princípios de justiça socioambiental e governança territorial, a bioeconomia pode transformar a Amazônia em um exemplo global de desenvolvimento baseado na diversidade, na inovação e na vida.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 

ABRANTES, Joselito Santos. Bio(sócio)diversidade e empreendedorismo ambiental na Amazônia. 1ª Edição. Rio Comprido/RJ : Garamond. 88 p., 2023. Retirado de: Bio(sócio)diversidade e empreendedorismo ambiental na Amazônia – Google Books. Acesso em: 05 de junho de 2025.

ÁZARA, Marina Santos; PINHEIRO, Osvaldo Daniel dos Santos; RODRIGUES, Ana Paula; ALVES, Joice dos Santos; MAIA, Flávio de Paiva; SILVA, Adailton João. Economia circular: conceito e demais desafios na implementação empresarial. Revista de Gestão Social e Ambiental. v. 19, n. 5, p. 1 – 19, 2025. Retirado de: RGSA+096+PORT.pdf. Acesso em: 05 de junho de 2025. 

BRASIL, Ministério do Meio Ambiente. Decreto legislativo nº 2, de 05 de junho de 1992: A Convenção sobre Diversidade Biológica – CDB, 32 p, 2020. Retirado de: CD. Acesso em: 06 de junho de 2025.

BRASIL, Ministério do Meio Ambiente. Plano nacional da promoção das cadeias de produtos da sociobiodiversidade. 1ª Edição. Brasília/DF : MMA, 21 p., 2009. Retirado de: Plano Sociobiodiversidade.pdf. Acesso em: 05 de junho de 2025.

BRASIL, Salvador. Exportação de açaí: oportunidades e desafios. 2024. Retirado de: Exportação de Açaí: Oportunidades e Desafios – Savor Brasil. Acesso em: 06 de junho de 2025.

CALDAS, Benedito Barros; da SILVA, Sérgio Felipe Melo; RIBEIRO, Edilton Pereira; LEITE, Érika de Almeida; PEREIRA, João Nepomuceno de Faria. Plano Regional de Desenvolvimento da Amazônia – 2024. 1ª Edição. Manaus/AM : SUDAM. 154 p., 2024. Retirado de: PRDA2427.pdf. Acesso em: 05 de junho de 2025.

CAMINHA, José. Bioeconomia: o que é e como se aplica na Amazônia. WRI Brasil. 2022. Retirado de: Bioeconomia: o que é e como se aplica à Amazônia | WRI Brasil. Acesso em: junho de 2025.

CORRÊA, Vivian Helena Capacle; RAMOS, Pedro. A precariedade do transporte rodoviário brasileiro para o escoamento da produção de soja do Centro-Oeste: situações e perspectivas. RESR. v. 48, n. 02, p. 447 – 472, 2010. Retirado de: Sober v48 n2.indb. Acesso em 05 de junho de 2025.

COSTA, Francisco de Assis; NOBRE, Carlos; GENIN, Carolina; FRASSON, Caroline Medeiros Rocha; FERNANDES, Danilo Araújo; SILVA, Harley; VICENTE, Iara; SANTOS, Ikaiê Takaes; BARBIERI, Rafael Feltran; VENTURA-NETO, Raul; FOLHES, Ricardo. Uma bioeconômia inovadora para a Amazônia: conceitos, limites e tendências para uma definição apropriada ao bioma florestal atual. WRI Brasil. 20 p. Retirado de: NEA-BR_Bioeconomia_PT.pdf. Acesso em: 05 de junho de 2025.

CRUZ, Tássia. A Educação na Amazônia Legal: políticas de educação profissional. 1ª Edição. Manaus/AM : Centro de empreendedorismo Amazônia. 63 p., 2022. Retirado de: Educacao-Profissional-na-Amazonia.pdf. Acesso em: 06 de junho de 2025.

DIAS, Reinaldo. Biopirataria e a apropriação do conhecimento tradicional: entre o legado colonial e a resistência. Ecodebate, 2025. Retirado de: Biopirataria e a apropriação do conhecimento tradicional. Acesso em: 06 de junho de 2025.

DINIZ, Fernanda; REYNOL, Fábio. A bioeconomia inclusiva na Amazônia pode beneficiar 750 mil famílias. EMBRAPA Notícias, 2023. Retirado de: Bioeconomia inclusiva na Amazônia pode beneficiar 750 mil famílias – Portal Embrapa. Acesso em: 06 de junho de 2025.

ELLEN MACARTHUR FOUNDATION, Completando a figura: Como a economia circular ajuda a enfrentar as mudanças climáticas. 62 p., 2019. Retirado de: Completando-a-figura-Como-a-economia-circular-ajuda-a-enfrentar-as-mudanc-as-clima-ticas.pdf. Acesso em: 05 de junho de 2025.

EULER, Ana Margarida Castro; AUBERTIN, Catherine; CIADELLA, Nathalie. A sociodiversidade amazônica em busca de mercados internacionais. Estudos de Sociologia. v. 28, n. 2, 25 p. 2023. Retirado de: 01+18868+ES+V28+ESP2+2023+PT1.pdf. Acesso em 05 de junho de 2025.

EIDT, Jane Simone; UDRY, Consolacion. (ED.). Sistemas Agrícolas Tradicionais no Brasil –
vol. 3. Coleção Povos e Comunidades Tradicionais. 1ª Edição. Brasília/DF : EMBRAPA. 356 p., 2019. Retirado de: Colecaopovosecomunidadestradicionaised01vol03.pdf. Acesso em 06 de junho de 2025. 

EWERT, Martin; TARARAN, Samuel (COORD.). Climática – plano de acesso a mercados de produtos agroflorestais: estudo de oferta e demanda no território de São Felix de Xingu, Tomé Açú e Entornos. 1ª Edição. São Paulo/SP : Nature Conservancy, 140 p., 2024. Retirado de: tnc-planomercadodadosflorestais.pdf. Acesso em 06 de junho de 2025.

FERNANDES, Danilo Araújo; Costa, Francisco de Assis, HARLEY, Ricardo Folhes; VENTURA NETO, Silva Raul. Por uma bioeconomia da sociobiodiversidade  na Amazônia: lições do passado e perspectiva para o futuro. Nota de Política Econômica. n. 23, 12 p., 2022. Retirado de: Por uma bioeconomia da socio-biodiversidade na Amazônia: lições do passado e perspectivas para o futuro — Made. Acesso em: 06 de junho de 2025.

FREIRE, Rodrigo Mauro (Coord.) Bioeconomia da restauração na Amazonia. 1ª Edição. Manaus/AM : Aliança pela Restauração da Amazônia, 2015 p, 2022. Retirado de: bioeconomia-restauracao-amazonia.pdf. Acesso em: 06 de junho de 2025.

FUNDAÇÃO AMAZÔNIA SUSTENTÁVEL (FAS). Estudo de viabilidade econômica de um programa de PSA Hídrico para o estado do Amazonas. 1ª Edição. Manaus/AM : Secretaria do Meio Ambiente. 158 p., 2022. Retirado de: Estudo de viabilidade econômica de um programa de PSA Hídrico para o estado do Amazonas – FAS – Fundação Amazônia Sustentável. Acesso em: 06 de junho de 2025.

FURTADO, Marcelo. A Bioeconomia no G20 Brasil: uma visão da sociedade civil. CEBRI Revista. Ano 3, n. 12, p. 62 – 79, 2024. Retirado de: CEBRI-Revista | A bioeconomia no G20 Brasil. Acesso em: 06 de junho de 2025.

GAMA, Adriane Panduro; BRASILEIRO, Tânia Suely Azevedo. Territórios inovadores da bioeconomia: uma abordagem conceitual pela revisão sistemática da literatura. Revista Brasileira de Economia. v. 78, n. 23, 2024. Retirado de: a6-main.pdf. Acesso em: 05 de junho de 2025.

GRANDISOLE, Edison. Economia: circular por natureza. Movimento circular, 2024. Retirado de: Movimento Circular – Bioeconomia: circular por natureza. Acesso em: 05 de junho de 2025.

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Amazônia Legal. 2022. Retirado de: Amazônia Legal | IBGE. Acesso em: 05 de junho de 2025.

IBGE- Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. PEVS – Produção da Extração Vegetal e da Silvicultura. 2022. Retirado de: Produção da Extração Vegetal e da Silvicultura | IBGE. Acesso em: 05 de junho de 2025.

JORDANO, Daniel. Com o apoio do INPA, incubadora Mamirauá avaliará potencial para a economia sustentável em Tefé. INPA Notícias, 2014. Retirado de: Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia – Com apoio do Inpa, incubadora Mamirauá avaliará potencial para economia sustentável em Tefé. Acesso em: 06  de junho de 2025.

LAGO, José Corrêa. A bioeconomia global: levantamento preliminar das estratégias e práticas do G20: uma contribuição para a iniciativa da bioeconomia do G20. Brasília/DF : Nature Finance. 102 p., 2024. Retirado de: ABioeconomiaGlobal. Acesso em: 05 de junho de 2025.

LIMA, Ana Laura; CABRAL, Kélem. Live debate, pesquisa, inovação e indústria na cadeia produtiva do açaí. EMBRAPA Notícias, 2022. Retirado de: Live debate pesquisa, inovação e indústria na cadeia produtiva do cupuaçu – Portal Embrapa. Acesso em: 06 de junho de 2025.

MOLESTI, Romano. Economia dell´ambiente e bioeconomia. Milão : FrancoAngeli, 7ª Edição. 243 p, 2010. Retirado de: Economia dell’ambiente e bioeconomia – Google Books. Acesso em: 05 de junho de 2025.

NOBRE, Ismael; NOBRE, Carlos. Projeto “Amazônia 4.0”: definindo uma terceira via para a Amazônia. Futuribles em Português. n. 2, p.7 – 21, 2019. Retirado de: Futuribles_PT_ED_02_azul.indd. Acesso em: 06 de junho de 2025.

OLIVEIRA, Adna Caroline Vale; SILVA, Aline de; MOREIRA, Ícaro Thiago Andrade. Economia circular: conceitos e contribuições na gestão de resíduos urbanos. Revista de desenvolvimento econômico. V. 3, n. 44, p. 273 – 289, 2019. Retirado de: https://revistas.unifacs.br/index.php/rde/article/viewFile/6386/4005. Acesso em: 05 de junho de 2025.

ROCHA, Joyce Alves; BOSCOLO, Odara Horta; FERNANDES, Lúcia Regina Rangel de Moraes Valente. Etnobotânica: um instrumento para a valorização e identificação de potenciais de produção de conhecimento tradicional. Interações. v. 16, n. 1, p. 67-74, 2015. Retirado de: SciELO Brasil – Etnobotânica: um instrumento para valorização e identificação de potenciais de proteção do conhecimento tradicional Etnobotânica: um instrumento para valorização e identificação de potenciais de proteção do conhecimento tradicional. Acesso em: 06 de junho de 2025.

SGOBBE, Vinícius. (2023) Bioeconomia: uma abordagem biotecnológica para o desenvolvimento sustentável. (Trabalho de Conclusão de Curso) – Engenharia de bioprocessos e biotecnologia. Faculdade de Ciências Farmacêuticas, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Araraquara/SP. Retirado de: https://repositorio.unesp.br/server/api/core/bitstreams/5065a18c-aa74-4e40-9148-3d24f13ffd84/content. Acesso em 05 de junho de 2025.

SILVA, Cleide; GIRARDI, Giovana. Startaps da Amazônia impulsionam a bioeconomia. Idesan, 2025. Retirado de: Startups da Amazônia impulsionam a bioeconomia – Idesam. Acesso em: 06 de junho de 2025.

SOUZA, Ana Clara Aparecida Alves; POZZEBON, Marlei. Práticas e mecanismos de uma tecnologia social: proposição de um modelo a partir de uma experiência no semiárido. Revista Organização e Sociedade. v. 27, n. 93, p. 231 – 254, 2020. Retirado de: SciELO Brasil – Práticas e mecanismos de uma tecnologia social: proposição de um modelo a partir de uma experiência no semiárido Práticas e mecanismos de uma tecnologia social: proposição de um modelo a partir de uma experiência no semiárido. Acesso em: 06 de junho de 2025.

SOUZA, Pilar Ravena; VIENA, Bruno Soveiro; CAÑETE, Thales Ravena. O acordo de repartição de benefício como proteção do conhecimento tradicional associado à biodiversidade: a transparência na atuação da empresa natura na região Amazônica. Prisma Jurídico. v. 17, n. 2, p. 410-431, 2018. Retirado de: Visor Redalyc – O acordo de repartição de benefício como proteção do conhecimento tradicional associado à biodiversidade: a transparência na atuação da empresa na região Amazônica. Acesso em: 06 de junho de 2025.

TORRES, Danielle Alencar Parente; de LIMA FILHO, Joaquim Raimundo; BELARMINO, Luiz Clóvis. Competitividade de cadeias agroindustriais brasileiras. 1ª Edição. Brasília/DF, EMBRAPA, 194 p. 2013. Retirado de: Competitividadedecadeiasagroindustriais.pdf. Acesso em: 06 de junho de 2025. 

VENTURA, Andréa Cardoso; GARCÍA, Luz Fernandez; ANDRADE, José Célio Silveira. Tecnologias sociais: as organizações não governamentais no enfrentamento das mudanças climáticas e na promoção de desenvolvimento humano. Caderno EBAP.BR. v. 10, n. 3, 605 – 629, 2012. Retirado de: SciELO Brasil – Tecnologias sociais: as organizações não governamentais no enfrentamento das mudanças climáticas e na promoção de desenvolvimento humano Tecnologias sociais: as organizações não governamentais no enfrentamento das mudanças climáticas e na promoção do desenvolvimento humano. Acesso em: 06 de junho de 2025.

VIRGÍNIO, Laryssa Kelly de Almeida; BARBOSA, Maria de Fátima Nóbrega. Economia cirucular: uma exploração bibliométrica da produção científica internacional. Research, Society and Development. v. 7, n. 17, p. 11, 2022. Retirado de: (PDF) Economia Circular: uma exploração bibliométrica da produção científica internacional. Acesso em: 05 de junho de 2025.