1. Princípios Gerais da Avaliação Científica

A Revista International Integralize Scientific adota um processo rigoroso de avaliação científica por pares (peer review) como elemento central de sua política editorial, assegurando a qualidade, a integridade acadêmica e a credibilidade dos manuscritos publicados.

A avaliação por pares constitui-se como instrumento fundamental para a validação científica do conhecimento, garantindo que os trabalhos publicados atendam a padrões elevados de originalidade, rigor metodológico, consistência teórica e relevância social.

2. Modelo de Avaliação Adotado

O periódico adota, preferencialmente, o modelo de avaliação duplo-cega (double-blind peer review), no qual:

• A identidade dos autores é ocultada dos avaliadores;
• A identidade dos avaliadores é ocultada dos autores;
• O anonimato é mantido durante todas as etapas do processo avaliativo.

Esse modelo visa assegurar imparcialidade, isenção de vieses e independência acadêmica na emissão dos pareceres técnicos.

3. Etapas do Processo de Avaliação por Pares

3.1 Triagem Editorial Inicial (Desk Review)

Após a submissão, o manuscrito é submetido à triagem editorial inicial, realizada pelo editor-chefe ou editor de seção, com o objetivo de verificar:

• Adequação ao escopo e à política editorial da revista;
• Conformidade com as normas editoriais e éticas;
• Estrutura acadêmica mínima exigida;
• Anonimização adequada do manuscrito;
• Originalidade do conteúdo, incluindo verificação de similaridade textual.

Manuscritos que não atendam a esses critérios poderão ser recusados nesta etapa, com comunicação formal ao autor.

3.2 Designação de Editores e Avaliadores

Os manuscritos aprovados na triagem editorial são encaminhados a um editor de seção, responsável pela condução do processo avaliativo.

O editor de seção seleciona, no mínimo, dois avaliadores ad hoc, especialistas na área temática do manuscrito, observando:

• Qualificação acadêmica e experiência científica;
• Ausência de conflito de interesses;
• Diversidade institucional, sempre que possível.

3.3 Avaliação pelos Pareceristas

Os avaliadores convidados realizam a análise do manuscrito considerando critérios como:

• Originalidade e relevância científica do tema;
• Clareza dos objetivos e do problema de pesquisa;
• Consistência da fundamentação teórica;
• Adequação e rigor metodológico;
• Qualidade da análise e da discussão dos resultados;
• Contribuição científica, social ou tecnológica;
• Conformidade ética da pesquisa.

Os pareceres são registrados formalmente no sistema editorial, contendo recomendações fundamentadas e comentários técnicos destinados aos autores e à editoria.

4. Recomendações e Decisões Editoriais

Com base nos pareceres emitidos, o editor de seção poderá recomendar uma das seguintes decisões editoriais:

• Aceitação do manuscrito;
• Aceitação condicionada à realização de correções;
• Submissão a nova rodada de avaliação após revisões;
• Rejeição do manuscrito.

A decisão editorial final é comunicada formalmente aos autores, acompanhada, quando aplicável, dos pareceres técnicos e das orientações para revisão.

5. Revisões e Nova Avaliação

Quando solicitadas correções, os autores deverão submeter a versão revisada do manuscrito dentro do prazo estipulado, acompanhada de documento explicativo indicando como as recomendações dos avaliadores foram atendidas.

O manuscrito revisado poderá ser:

• Avaliado diretamente pelo editor de seção; ou
• Encaminhado novamente aos avaliadores, a critério editorial.

6. Confidencialidade e Ética no Processo Avaliativo

Todo o processo de avaliação por pares é conduzido sob estrita confidencialidade. Os manuscritos, pareceres e comunicações editoriais não podem ser divulgados ou utilizados para fins diversos do processo editorial.

Os avaliadores devem declarar eventuais conflitos de interesse e recusar a avaliação quando identificarem impedimentos éticos ou institucionais.

7. Independência Editorial

As decisões editoriais são tomadas com base exclusiva em critérios científicos e editoriais, sem qualquer interferência de natureza institucional, política, econômica ou pessoal.

A revista preserva a autonomia editorial em todas as etapas do processo avaliativo.

8. Registro e Rastreabilidade do Processo

Todas as etapas da avaliação por pares são registradas no sistema Open Journal Systems (OJS), garantindo:

• Rastreabilidade das decisões editoriais;
• Transparência processual;
• Conformidade com auditorias internas e externas;
• Aderência aos critérios exigidos por indexadores nacionais e internacionais.

9. Atualização da Política de Avaliação por Pares

A presente Política de Avaliação por Pares poderá ser revisada periodicamente, visando ao aprimoramento contínuo do processo editorial e à adequação às boas práticas internacionais em editoração científica.