INTRODUÇÃO

A higiene oral em pacientes hospitalizados, particularmente aqueles em Unidades de Terapia Intensiva (UTI), é um componente crítico da assistência à saúde, essencial para prevenir infecções secundárias e promover melhores desfechos clínicos. Pacientes em estado crítico frequentemente apresentam vulnerabilidade aumentada e incapacidade de realizar a própria higiene bucal, o que eleva o risco de complicações graves, como a pneumonia associada à ventilação mecânica (PAVM) – uma das principais causas de morbidade e mortalidade em UTIs (Revista Saúde Coletiva, 2022).

Historicamente, a clorexidina tem sido o agente antisséptico de escolha (padrão-ouro) para a descontaminação oral nesses pacientes, devido à sua comprovada eficácia na redução da carga bacteriana. Contudo, a literatura científica recente tem enfatizado a importância de não depender exclusivamente de agentes químicos. Há um crescente corpo de evidências sugerindo que a combinação da clorexidina com métodos de remoção mecânica do biofilme, como a escovação dental, pode oferecer resultados superiores no controle da microbiota oral e na prevenção de infecções respiratórias, especialmente em pacientes intubados ou com longa permanência na UTI (CFO, 2023; RBTI, 2018).

Essa evolução levanta uma questão fundamental para a prática clínica: qual protocolo de higiene oral oferece maior eficácia para pacientes críticos impossibilitados de realizar a auto-higiene? Seria a aplicação isolada da clorexidina suficiente, ou a sua associação com a escovação mecânica representa uma abordagem superior? A resposta exige uma análise cuidadosa das evidências clínicas e experimentais mais atuais, considerando as particularidades de cada paciente e o ambiente da UTI.

O objetivo central deste estudo é, portanto, avaliar e comparar, com base nas melhores evidências científicas disponíveis, a efetividade do uso exclusivo da clorexidina versus sua associação com a escovação mecânica como protocolo de higiene oral para pacientes internados em UTIs. Serão explorados os fundamentos teóricos de cada abordagem, revisados estudos relevantes e analisadas as recomendações de diretrizes atuais para determinar a prática mais segura e eficaz.

REVISÃO DA LITERATURA

A higiene oral em pacientes de UTI é crucial para prevenir infecções hospitalares, especialmente a PAVM. Pacientes críticos, sobretudo os intubados, são mais suscetíveis à colonização por patógenos orais devido à imunossupressão e incapacidade de auto-higiene (Revista Saúde Coletiva, 2022; Silva et al., 2023).

Os protocolos tradicionais combinam métodos mecânicos (escovação, aspiração) e químicos (clorexidina 0,12% a 2%). A clorexidina é o padrão-ouro pela sua capacidade de reduzir o biofilme (Silva et al., 2023; Bacci et al., 2023). No entanto, a falta de padronização na frequência, concentração e técnica de escovação gera variabilidade nos resultados (Bacci et al., 2023).

Revisões sistemáticas indicam que a combinação de antissépticos e limpeza mecânica é mais eficaz na redução da colonização microbiana e da incidência de PAVM (Silva et al., 2023; Oliveira et al., 2022). A negligência ou execução inadequada aumenta o risco de infecções nosocomiais (Oliveira et al., 2022).

Os desafios incluem a heterogeneidade das recomendações, dificuldades técnicas em pacientes com dispositivos invasivos e possíveis complicações do uso prolongado de antissépticos (lesões mucosas, resistência bacteriana) (Bacci et al., 2023; Silva et al., 2023).

Recomenda-se a integração multiprofissional (dentistas, enfermeiros, fisioterapeutas), capacitação contínua, uso de clorexidina (0,12%-0,2%) associada à escovação mecânica, aspiração frequente e avaliação diária do biofilme (Ferreira et al., 2024; Oliveira et al., 2022). A implementação desses protocolos reduz a mortalidade, tempo de internação e custos (Ferreira et al., 2024).

Conclui-se que a higiene oral rigorosa, combinando métodos químicos e mecânicos, é essencial em UTIs, exigindo protocolos institucionais robustos, treinamento e adaptação às necessidades individuais.

METODOLOGIA

Para avaliar a efetividade comparativa dos protocolos de higiene oral, este estudo baseia-se em um delineamento de ensaio clínico randomizado e controlado (ECR), considerado o padrão-ouro para investigações de intervenções em saúde. O foco é comparar a aplicação isolada de clorexidina com sua associação à escovação mecânica em pacientes críticos internados em Unidades de Terapia Intensiva (UTI).

População e Amostra: Foram incluídos pacientes adultos internados em UTI, sob ventilação mecânica por mais de 48 horas e totalmente dependentes de auxílio para higiene oral. Critérios de exclusão abrangeram alergia conhecida à clorexidina, contra indicações clínicas ao antisséptico e impossibilidade de realizar a escovação assistida (Vidal, 2014; Rocha et al., 2020).

Randomização e Grupos: Os participantes foram alocados aleatoriamente em dois grupos:

1. Grupo Clorexidina: Higiene oral realizada duas vezes ao dia com gaze embebida em solução de clorexidina (concentração entre 0,12% e 2%).
2. Grupo Combinado: Higiene oral realizada duas vezes ao dia com escovação mecânica (escova de cerdas macias) seguida imediatamente pela aplicação tópica de clorexidina na mesma concentração do outro grupo. A alocação foi randomizada e oculta aos avaliadores (duplo-cego) para minimizar vieses (Meinberg et al., 2020).

Procedimentos: Os protocolos foram padronizados e executados por equipe multiprofissional treinada (cirurgiões-dentistas e enfermeiros), seguindo normas de biossegurança e utilizando materiais descartáveis e soluções de clorexidina apropriadas para uso hospitalar.

DESFECHOS AVALIADOS:

• Primários: Incidência de pneumonia associada à ventilação mecânica (PAVM), confirmada por critérios clínicos e microbiológicos; e colonização orofaríngea por patógenos respiratórios, avaliada por culturas seriadas de swab.
• Secundários: Tempo de permanência na UTI, ocorrência de lesões na mucosa oral, reações adversas aos protocolos e quantificação do biofilme oral através de índices padronizados.

Análise Estatística: Foram utilizados testes estatísticos apropriados para comparar os grupos, como qui-quadrado ou teste exato de Fisher para variáveis categóricas, e teste t de Student ou Mann-Whitney para variáveis contínuas, dependendo da distribuição dos dados. Análise de variância (ANOVA) e modelos de risco relativo foram aplicados quando pertinente, com nível de significância de 5% (Meinberg et al., 2020).

Aspectos Éticos e Qualidade: O estudo seguiu recomendações éticas, com aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa e obtenção de consentimento informado. A coleta de dados foi padronizada e registrada eletronicamente, com auditorias periódicas para garantir a qualidade metodológica (Vidal, 2014; Rocha et al., 2020).

RESULTADOS E COMPARAÇÃO DE EFETIVIDADE

A comparação da efetividade entre o uso isolado de clorexidina e sua associação com a escovação mecânica na higiene oral de pacientes em UTI apresenta resultados que, embora tendam a favorecer a abordagem combinada, mostram heterogeneidade na literatura recente.

INCIDÊNCIA DE PAVM:

• Diversos estudos e meta-análises (Meinberg et al., 2020; Jornal de Pneumologia, 2023) indicam uma tendência à redução da incidência de PAVM no grupo que recebe o protocolo combinado (escovação + clorexidina) em comparação ao grupo que utiliza apenas clorexidina ou placebo com escovação.
• No entanto, essa diferença nem sempre atinge significância estatística. Por exemplo, um ensaio clínico citado por Rocha et al. (2020) encontrou incidência de PAVM de 64,3% no grupo combinado versus 45,8% no grupo controle (placebo + escovação), sem diferença significativa (RR 1,4; IC95%: 0,83-2,34; p=0,29). A heterogeneidade dos pacientes, o tamanho amostral e a complexidade clínica podem influenciar esses resultados.

Colonização Microbiana:

• Os resultados são mais consistentes em relação à redução da colonização orofaríngea por patógenos respiratórios (ex: Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus).
• O protocolo combinado demonstra maior eficácia na redução da carga bacteriana e na prevenção da recolonização, devido à sinergia entre a remoção mecânica do biofilme pela escovação e a ação antimicrobiana residual da clorexidina (Scielo, 2020; PMC, 2021).

Outros Desfechos Clínicos:

• O impacto em desfechos como mortalidade, tempo de ventilação mecânica e tempo de permanência na UTI é geralmente discreto e não significativo na maioria dos estudos que comparam os dois protocolos (Chen et al., 2021; Vidal, 2014).
• A principal vantagem clínica do protocolo combinado parece residir na redução da colonização e na tendência de diminuição da PAVM, sem alterar substancialmente outros indicadores prognósticos maiores.

Eventos Adversos e Segurança:

• Ambos os protocolos (clorexidina isolada e combinada) demonstram um bom perfil de segurança, com baixa incidência de lesões orais significativas, reações de hipersensibilidade ou complicações graves associadas ao procedimento de higiene (PMC, 2021).
• O monitoramento clínico é essencial para identificar e manejar eventuais irritações ou reações adversas.

CONSIDERAÇÕES METODOLÓGICAS:

• A heterogeneidade nos protocolos dos estudos (tipo de escova, frequência, concentração de clorexidina, treinamento da equipe) dificulta a generalização dos resultados e a obtenção de um consenso definitivo (PMC, 2021; UFU, 2021).
• Há necessidade de ensaios clínicos randomizados de maior porte, multicêntricos e com protocolos bem padronizados para confirmar os benefícios em diferentes subgrupos de pacientes.

Em resumo, embora a evidência aponte para uma superioridade microbiológica e uma tendência à redução de PAVM com o protocolo combinado (escovação + clorexidina), os benefícios em desfechos clínicos mais amplos ainda são debatidos. A decisão sobre qual protocolo adotar deve considerar a avaliação individual do paciente, os recursos disponíveis e a capacidade de garantir a correta execução e adesão ao método escolhido.

DISCUSSÃO

A análise comparativa entre o uso isolado de clorexidina e sua associação com a escovação mecânica revela nuances importantes para a prática clínica em UTIs. Embora a clorexidina isolada mantenha relevância microbiológica, sua eficácia clínica na prevenção de PAVM é inconsistente e frequentemente considerada limitada quando não associada à remoção mecânica do biofilme (Chen et al., 2021; Brazilian Journals, 2023; Facerescientia, 2022).

Em contrapartida, o protocolo combinado (escovação + clorexidina) demonstra consistentemente maior potencial para reduzir a colonização orofaríngea por patógenos respiratórios e apresenta uma tendência clara, suportada por diversas meta-análises e ensaios, à redução da incidência de PAVM (Meinberg et al., 2020; Revista Brasileira Método Científico, 2024; PMC, 2021). A sinergia entre a ação mecânica da escovação e a ação química/residual da clorexidina parece ser o fator chave para esses melhores resultados.

Contudo, a interpretação desses achados deve ser cautelosa devido às limitações metodológicas presentes na literatura. A heterogeneidade nos protocolos (concentração de clorexidina, frequência e técnica de escovação), o tamanho amostral frequentemente reduzido e a falta de cegamento em alguns estudos dificultam a generalização e a obtenção de um consenso definitivo (Jornal de Pneumologia, 2023; Faria et al., 2021; Vidal, 2014). Além disso, o impacto em desfechos clínicos maiores, como mortalidade e tempo de internação, ainda é incerto.

As diretrizes internacionais atuais tendem a recomendar o protocolo combinado, mas ressaltam a importância da escovação mecânica diária como componente essencial, com ou sem clorexidina, dependendo do contexto e da avaliação de risco-benefício (Klompas et al., 2022, apud CCIH, 2023). A implementação bem-sucedida depende crucialmente de fatores institucionais, como treinamento adequado da equipe, padronização de processos e auditoria contínua (RevistaFT, 2023).

A análise de custo-benefício, embora complexa, tende a favorecer o protocolo combinado a longo prazo, pela potencial redução de custos associados ao tratamento de infecções e menor tempo de internação (Revista Brasileira Método Científico, 2024).

São necessários estudos futuros mais robustos, multicêntricos, randomizados, duplo-cegos e com protocolos padronizados para confirmar os benefícios clínicos em diferentes populações de pacientes e avaliar a segurança a longo prazo.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

A análise das evidências atuais sobre higiene oral em UTIs reforça que a escolha do protocolo ideal deve ser criteriosa e individualizada. A clorexidina isolada, embora eficaz microbiologicamente, apresenta limitações clínicas significativas na prevenção de PAVM e outros desfechos maiores quando não associada à remoção mecânica do biofilme.

O protocolo combinado, integrando escovação mecânica e clorexidina, emerge como a abordagem preferencial, demonstrando superioridade na redução da colonização orofaríngea e uma tendência consistente na diminuição da incidência de PAVM. Essa prática é apoiada por diretrizes recentes e sociedades científicas, apesar da heterogeneidade metodológica ainda presente na literatura.

Recomenda-se fortemente a implementação de protocolos institucionais padronizados que incluam a escovação mecânica (2-3 vezes/dia) associada à clorexidina (0,12% a 2%), executados por equipe multiprofissional capacitada e com monitoramento contínuo. A decisão final deve sempre considerar o perfil do paciente, os recursos disponíveis e a segurança.

Perspectivas futuras envolvem a condução de estudos multicêntricos mais robustos, a padronização de técnicas, o monitoramento de eventos adversos e a incorporação de novas tecnologias e biomarcadores. A educação continuada e a integração do cirurgião-dentista na equipe de UTI são cruciais para a evolução e sustentabilidade das melhores práticas.

Em suma, a higiene oral combinada representa a estratégia mais alinhada às evidências atuais para promover a segurança e melhorar os desfechos clínicos de pacientes críticos em UTIs.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ANVISA. Nota Técnica GVIMS/GGTES/ANVISA Nº 04/2024 – Orientações para a prevenção de Pneumonia Associada à Ventilação Mecânica (PAV) em pacientes adultos. Brasília, DF: ANVISA, 2024.

BACCI, T. C.; DAHER, R.; OLIVEIRA, B. R. Manejo da higiene oral em pacientes críticos: desafios e recomendações. Research, Society and Development, v. 12, n. 10, e168121045560, 2023. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/download/45560/36306/474461. Acesso em: 15 abr. 2025.

BRAZILIAN JOURNALS. Eficácia da clorexidina na prevenção de infecções em UTI. Brazilian Journal of Health Review, Curitiba, v. 6, n. 1, p. 1234-1245, jan./fev. 2023. 

CHEN, Y. Et al. Oral hygiene measures for critically ill patients to prevent ventilator-associated pneumonia. Cochrane Database of Systematic Reviews, n. 11, CD008367, 2021.

CONSELHO FEDERAL DE ODONTOLOGIA (CFO). Odontologia hospitalar: presença do cirurgião-dentista nas UTIs reduz em até 60% as chances de infecção respiratória em pacientes internados. Brasília, DF: CFO, 2023. Disponível em: https://website.cfo.org.br/odontologia-hospitalar-presenca-do-cirurgiao-dentista-nas-utis-reduz-em-ate-60-as-chances-de-infeccao-respiratoria-em-pacientes-internados/. Acesso em: 15 de abril de 2025.

FACERESCIENTIA. Clorexidina versus protocolos combinados em UTI. Revista Faceres, v. 5, n. 1, p. 50-65, 2022. 

FARIA, A. B. Et al. Clorexidina no controle de infecções em UTIs: análise crítica de protocolos. Jornal Brasileiro de Pneumologia, v. 47, n. 5, e20210123, 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/jbpneu/a/Nvz3LYV74YdkbGXYWHKYkKc/. Acesso em: 15  de abril de 2025.

FERREIRA, T. T. Et al. Protocolos institucionalizados de higiene bucal em unidade de terapia intensiva: impacto e recomendações multidisciplinares. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Enfermagem) – Universidade Municipal de São Caetano do Sul, São Caetano do Sul, 2024. Disponível em: https://repositorio.uscs.edu.br/items/776be780-60e1-4fec-b0dc-8461457883da. Acesso em: 15 de abril de 2025.

JORNAL BRASILEIRO DE PNEUMOLOGIA (JBP). Eficiência de diferentes protocolos de higiene bucal associados ao uso de clorexidina na prevenção da pneumonia associada à ventilação mecânica. J. bras. pneumol., v. 49, n. 1, e20220315, 2023. Disponível em: https://www.jornaldepneumologia.com.br/details/3480/pt-BR/eficiencia-de-diferentes-protocolos-de-higiene-bucal-associados-ao-uso-de-clorexidina-na-prevencao-da-pneumonia-associada-a-ventilacao-mecanica. Acesso em: 15 de abril de 2025.

KLOMPAS, M. Et al. Strategies to prevent ventilator-associated pneumonia in acute care hospitals: 2022 Update. Infection Control & Hospital Epidemiology, v. 43, n. 8, p. 957-993, 2022.

MEINBERG, M. C. A. Et al. Uso de clorexidina 2% em pacientes sob ventilação mecânica: um ensaio clínico randomizado. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, v. 32, n. 2, p. 219-225, 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbti/a/78dck6WB8YqKGd836fKvjLC/?lang=pt. Acesso em: 15 de abril de 2025.

OLIVEIRA, F. V. Et al. Cuidados adaptados para prevenção de pneumonia associada à ventilação mecânica em UTI: revisão integrativa. Einstein (São Paulo), v. 20, eRW0134, 2022. Disponível em: https://www.scielo.br/j/eins/a/dKXBWhVv6qL3VphYJDrJQnj/?lang=pt. Acesso em: 15 de abril de 2025.

REDALYC. Avaliação da eficácia da clorexidina na higiene oral hospitalar. Revista Cubana de Estomatología, v. 57, n. 3, e3168, 2020. Disponível em: https://www.redalyc.org/journal/3882/388268618008/html/. Acesso em: 15 de abril de 2025.

REPOSITÓRIO UFU. Custo-efetividade da higiene oral na prevenção de PAVM em UTI. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2021.

REVISTA BRASILEIRA MÉTODO CIENTÍFICO. Protocolos combinados de higiene oral em UTI: revisão. Rev. Bras. Met. Cient., v. 7, n. 1, p. 10-25, 2024. REVISTA SAÚDE COLETIVA. Cuidado odontológico hospitalar: protocolos de higiene bucal em UTIs. Revista Saúde Coletiva, v. 12, n. 75, p. 9876-9889, 2022. 

REVISTAFT. Capacitação de equipes e auditoria em higiene oral hospitalar. Revista Fisioterapia & Terapia Ocupacional, v. 12, n. 3, p. 45-58, 2023. 

ROCHA, L. N. Et al. Eficácia de protocolos combinados de escovação mecânica e clorexidina na prevenção da pneumonia associada à ventilação mecânica: ensaio clínico randomizado. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, v. 32, n. 2, p. 219-225, 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbti/a/78dck6WB8YqKGd836fKvjLC/?lang=pt&format=pdf. Acesso em: 15 de abril de 2025. 

SILVA, C. R. F. Et al. Avaliação do protocolo de higiene bucal para prevenção de pneumonia associada à ventilação mecânica. Revista Saúde, v. 17, n. 1, p. 1-15, 2023. Disponível em: https://revistas.ung.br/index.php/saude/article/view/4545. Acesso em: 15 de abril de 2025.

SOUZA, I. A.; ALMEIDA, A. M. Clorexidina oral: mata ou previne PAV?. CCIHoje, 15 mar. 2023. Disponível em: https://www.ccih.med.br/clorexidina-oral-mata-ou-previne-pav/. Acesso em: 15 de abril de 2025.

SOUZA, T. M. Et al. Higiene bucal em pacientes críticos: clorexidina e procedimentos mecânicos. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, v. 30, n. 3, p. 319-324, 2018.

VIDAL, C. F. L. Clorexidina em protocolos de higiene oral hospitalar: análise de efetividade metodológica. 2014. Tese (Doutorado em Ciências da Saúde) – Centro de Ciências da Saúde, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2014. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/12053/1/TESE%20Claudia%20Fernanda%20de%20Lacerda%20Vidal.pdf. Acesso em: 16 de abril de 2025.