THE NORMATIVE STRUCTURE OF EQUALITY IN PUBLIC SECURITY INSTITUTIONS: BETWEEN CONSTITUTIONAL GUARANTEES AND OPERATIONAL LIMITS

Authors

  • Ana Carolina Leles Lacerda Malta Integralize Author

DOI:

https://doi.org/10.63391/vng7cw25

Keywords:

constitutional equality, proportionality, public security

Abstract

This article examines the normative structure of equality within public security institutions, investigating the extent to which the Brazilian legal system allows functional differentiations under constitutional guarantees. The study is based on the hypothesis that equality under Article 5 of the Constitution does not require absolute uniformity but conditions normative distinctions on proportionality and institutional rationality criteria. A qualitative, doctrinal legal approach was adopted, with systematic analysis of the Constitution, statutory legislation, and case law of the Federal Supreme Court. The findings indicate that the constitutional framework permits differentiations grounded in legitimate purposes, adequacy, necessity, and proportionality in the strict sense, while prohibiting arbitrary or functionally unrelated distinctions. It is concluded that reconciling equality with institutional functionality requires rigorous constitutional review capable of harmonizing fundamental rights and operational demands.

##plugins.themes.default.displayStats.downloads##

##plugins.themes.default.displayStats.noStats##

References

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2015.

BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.

BRASIL. Lei nº 13.675, de 11 de junho de 2018. Institui o Sistema Único de Segurança Pública (SUSP) e cria a Política Nacional de Segurança Pública e Defesa Social. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 12 jun. 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13675.htm. Acesso em: 02 mar. 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 597.285. Relator: Min. Ricardo Lewandowski. Brasília, DF, julgado em 03 fev. 2011. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/. Acesso em: 02 mar. 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 658.312. Relator: Min. Luiz Fux. Brasília, DF, julgado em 27 ago. 2014. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/. Acesso em: 02 mar. 2026.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 630.733. Relator: Min. Gilmar Mendes. Brasília, DF, julgado em 26 fev. 2015. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/. Acesso em: 03 mar. 2026.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 36. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2023.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.

SARMENTO, Daniel. Direitos fundamentais e relações privadas. 3. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2021.

STONE SWEET, Alec; MATHEWS, Jud. Proportionality balancing and global constitutionalism. Columbia Journal of Transnational Law, New York, v. 47, n. 1, 2008. Disponível em: https://scholarship.law.columbia.edu/cjtl/vol47/iss1/2. Acesso em: 03 mar. 2026.

Published

2026-04-30

Issue

Section

CIÊNCIAS JURÍDICAS

How to Cite

THE NORMATIVE STRUCTURE OF EQUALITY IN PUBLIC SECURITY INSTITUTIONS: BETWEEN CONSTITUTIONAL GUARANTEES AND OPERATIONAL LIMITS. (2026). International Integralize Scientific, 6(58). https://doi.org/10.63391/vng7cw25

Most read articles by the same author(s)