O ENFRAQUECIMENTO DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO NA JURISPRUDÊNCIA DO STF
DOI:
https://doi.org/10.63391/exbb5k69Palavras-chave:
Justiça do trabalho, competência jurisdicional, pejotização, terceirização, liberdade econômicaResumo
O artigo analisa o enfraquecimento da competência da Justiça do Trabalho diante da jurisprudência recente do STF, especialmente no contexto das transformações normativas e interpretativas relacionadas à terceirização, à pejotização e à liberdade econômica. Seu objetivo é compreender como esses precedentes repercutem na definição da jurisdição trabalhista e na delimitação de seu espaço decisório, considerando a ampliação constitucional promovida pela Emenda Constitucional n.º 45/2004. A partir de revisão bibliográfica, análise documental e exame de decisões paradigmáticas, como a ADPF 324, o Tema 725 e reclamações constitucionais relevantes, busca-se identificar os efeitos institucionais desse movimento. Os resultados indicam crescente valorização da forma contratual e da autonomia privada, com consequente restrição do exame da realidade material das relações de trabalho pela Justiça do Trabalho. Observa-se, ainda, a utilização da reclamação constitucional como instrumento de revisão prática de decisões trabalhistas. Conclui-se que há contenção interpretativa da Justiça do Trabalho, com redução de seu espaço decisório, aumento dos riscos de insegurança jurídica e potencial intensificação de processos de precarização do trabalho.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Referências
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 19 mar. 2026.
BRASIL. Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943. Aprova a Consolidação das Leis do Trabalho. Brasília, DF: Presidência da República, 1943. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del5452.htm. Acesso em: 19 mar. 2026.
BRASIL. Emenda Constitucional nº 45, de 30 de dezembro de 2004. Altera dispositivos da Constituição Federal e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2004. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc45.htm. Acesso em: 19 mar. 2026.
BRASIL. Lei nº 13.467, de 13 de julho de 2017. Altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). Brasília, DF: Presidência da República, 2017. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13467.htm. Acesso em: 19 mar. 2026.
BRASIL. Lei nº 13.874, de 20 de setembro de 2019. Institui a Declaração de Direitos de Liberdade Econômica. Brasília, DF: Presidência da República, 2019. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/l13874.htm. Acesso em: 19 mar. 2026.
CARELLI, Rodrigo Lacerda. A terceirização no século XXI. Revista do Tribunal Superior do Trabalho, Brasília, v. 79, n. 4, p. 232-244, out./dez. 2013. Disponível em: https://rodrigocarelli.files.wordpress.com/2017/02/a-terceirizac3a7c3a3o-no-sc3a9culo-xxi.pdf. Acesso em: 19 mar. 2026.
DELGADO, Mauricio Godinho. As duas faces da nova competência da Justiça do Trabalho. Revista do Tribunal Superior do Trabalho, Brasília, v. 71, n. 1, p. 106-117, jan./abr. 2005. Disponível em: https://juslaboris.tst.jus.br/bitstream/handle/20.500.12178/3714/007_delgado.pdf. Acesso em: 19 mar. 2026.
DELGADO, Mauricio Godinho. Curso de direito do trabalho. 4. ed. São Paulo: LTr, 2005.
DROPPA, Alisson; BIAVASCHI, Magda. A Justiça do Trabalho, o STF e a terceirização: notas sobre o processo de construção das decisões judiciais. In: ENCONTRO NACIONAL DA ABET, 15., 2017, Rio de Janeiro. Anais [...]. Rio de Janeiro: ABET, 2017. Disponível em: https://abet-trabalho.org.br/wp-content/uploads/2020/12/GT-2.pdf. Acesso em: 19 mar. 2026.
DRUCK, Graça; OLIVEIRA, Isabela Fadul. O debate conceitual sobre terceirização: uma abordagem interdisciplinar. Caderno CRH, Salvador, v. 34, e021029, 2021. DOI: 10.9771/ccrh.v34i0.45309.
GEMELLI, Catia Eli; CLOSS, Lisiane Quadrado; FRAGA, Aline Mendonça. Multiformidade e pejotização: (re)configurações do trabalho docente no ensino superior privado sob o capitalismo flexível. REAd. Revista Eletrônica de Administração, Porto Alegre, v. 26, n. 2, p. 409-438, 2020. DOI: 10.1590/1413-2311.289.101464.
GRILLO, Sayonara; ARTUR, Karen; PESSANHA, Elina Gonçalves Fonte. Direito do Trabalho e Supremo Tribunal Federal: embates entre a regulação jurídica de mercado e a justiça social. Revista de Direito do Consumidor, São Paulo, v. 147, p. 195-224, 2023. Disponível em: https://ppgsa.s3.sa-east-1.amazonaws.com/f829b82f36d91be28c7bf936075f0a8b.pdf. Acesso em: 19 mar. 2026.
GRILLO, Sayonara; CARELLI, Rodrigo Lacerda. Respostas judiciais à terceirização: debates e tendências recentes. Caderno CRH, Salvador, v. 34, e021035, 2021. DOI: 10.9771/ccrh.v34i0.45335.
LEVI, Maria Luiza et al. Médicos e terceirização: percepções de trabalhadores e gestores sobre as transformações recentes no mercado de trabalho. Trabalho, Educação e Saúde, Rio de Janeiro, v. 20, e00846199, 2022. DOI: 10.1590/1981-7746-ojs846.
PASQUALETO, Olívia Quintana Figueiredo; BARBOSA, Ana Laura Pereira; FIOROTTO, Laura Arruda. Terceirização e pejotização no STF: análise das reclamações constitucionais. Relatório de pesquisa. São Paulo: FGV Direito SP, 2023. Disponível em: https://www.anamatra.org.br/images/Competencia_JT/Relato%CC%81rio_de_pesquisa_-_Resultados_-_Terceirizac%CC%A7a%CC%83o_e_pejotizac%CC%A7a%CC%83o_no_STF_Rev.pdf. Acesso em: 19 mar. 2026.
RITZEL, Guilherme Sebalhos. O vínculo de emprego e o trabalho autônomo na Justiça do Trabalho: a competência trabalhista e o princípio da primazia da realidade. Revista da Escola Judicial do TRT4, v. 6, n. 10, 2024. DOI: 10.70940/rejud4.2024.328.
ROSSA, Thaís Helena Alves; GEDIEL, José Antônio Peres. A autonomia contratual dos trabalhadores e a experimentação jurídica neoliberal. Direito e Práxis, v. 15, n. 1, p. 1-24, 2024. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/63730. Acesso em: 19 mar. 2026.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1ª Turma afasta ilicitude de contratação de médicos como PJ por instituto da Bahia. Brasília, DF: STF, 8 fev. 2022. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=481399&ori=1. Acesso em: 19 mar. 2026.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. STF cassa decisão da Justiça do Trabalho sobre vínculo de emprego de motorista de aplicativo. Brasília, DF: STF, 24 maio 2023. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=507792&tip=UN. Acesso em: 19 mar. 2026.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. STF decide que é lícita a terceirização em todas as etapas do processo produtivo. Brasília, DF: STF, 30 ago. 2018. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=388429. Acesso em: 19 mar. 2026.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Tema 1389 da repercussão geral: competência e ônus da prova nos processos que discutem a existência de fraude no contrato civil/comercial de prestação de serviços; e a licitude da contratação de trabalhador autônomo ou pessoa jurídica para essa finalidade. Brasília, DF: STF, 2025. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/tema.asp?num=1389. Acesso em: 19 mar. 2026.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Tema 725 da repercussão geral: terceirização de serviços para a consecução da atividade-fim da empresa. Brasília, DF: STF, 2018. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?classeProcesso=RE&incidente=4952236&numeroProcesso=958252&numeroTema=725. Acesso em: 19 mar. 2026.
SÜSSEKIND, Arnaldo. Instituições de direito do trabalho. 21. ed. São Paulo: LTr, 2003.
SÜSSEKIND, Arnaldo. Os princípios social-trabalhistas na Constituição brasileira. Revista do Tribunal Superior do Trabalho, Brasília, v. 69, n. 1, p. 40-48, jan./jun. 2003. Disponível em: https://juslaboris.tst.jus.br/bitstream/handle/20.500.12178/3838/003_sussekind.pdf. Acesso em: 19 mar. 2026.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Neimer Bosco Filipin (Autor)

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm os direitos autorais sobre seus trabalhos e concedem ao periódico o direito de primeira publicação. Os artigos são publicados sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
É permitida a cópia, distribuição, compartilhamento e adaptação do conteúdo para fins acadêmicos e científicos, em qualquer meio, desde que seja dado o devido crédito à autoria e à fonte de publicação original.
Os autores autorizam a indexação, preservação digital, atribuição de DOI e disseminação nacional e internacional do conteúdo publicado.
A responsabilidade pelo conteúdo científico, ético e legal do artigo é exclusiva dos autores.